丫丫日韩伦理 高清

评论:

• 容令美 3小时前 :

  派老师间隔一周两部作品真是加量不加价，承包商确实比高0.1分的宝刀未老好看很多。典型到家的美式英雄主义，略逊于同模式的生死狙击。柏林下水道战有点特工片味道，片子也高强度反映了退伍老兵的生活，提了嘴病毒。派的演技是最强看点，和本的反应依旧相当不赖。总的来说，从演员到故事都是及格线往上的下饭片。

• 弘柔怀 3小时前 :

  抛开结尾的集体降智不谈，电影告诉我们一个道理：打工还是要认准头部企业，五险一金有保障。

• 厍欣畅 1小时前 :

  一星给男主演技，二星给枪战现场布置，三星给影射的现实

• 初雪 3小时前 :

  并不是一部主题空洞的老套动作片，相反，跟《美国狙击手》《拆弹部队》等优秀作品一样，聚焦美国退伍军人的生存状态。

• 俊采 8小时前 :

  剪接干脆利落，主题线清晰，第一幕OK，进入第二幕从入侵实验室开始太多bug，第三幕惨不忍睹，可惜好题材。2022·7·4 5.8/5698 短评1678条 %18/52/30 【IMDb5.8/1.5万 预算5000万美元，北美票房103.52万美元，全球票房212.22万美元】

• 姬慧心 1小时前 :

  最后半小时，导演：没钱了没钱了，赶紧，就这么招了，拍完收工！！！

• 卫文竹 4小时前 :

  最后男主呐喊不要成为父亲那样抛妻弃子的人，动作场面拍得很一般

• 亓官畅然 3小时前 :

  这剧本怕不是AI自动生成的。白瞎了派派的气质。

• 厉阳飇 5小时前 :

  《承包商》这种英文直译的译名不太好，不知道的还以为是讲职场的传记电影，更适合的译名应是“契约者”“合约杀手”。

• 卫丽莎 0小时前 :

  [1]我的男二号啊，能不能夜袭之前先在外套里面穿个防弹背心，然后再提前给手枪装个消音器，你死得太冤了吧。[2]粘贴三条我很中意的网友评论：(1)我没看懂那个头头的用意何在……(2)前半小时的铺垫太无聊了，到了柏林才开始好看起来。看完了也没弄明白为何非要杀死男主。(3)走位有一定问题。

• 刀英耀 6小时前 :

  有个问题：本片为什么叫《承包商》，直接叫《喋血雇佣兵》或者《退伍老兵复仇记》不更直白吗？

• 仙骞魁 5小时前 :

  退伍兵无事生非害死周边人，套路戏真是low到爆

• 旁莹琇 7小时前 :

  枪战场面的拟真做得很不错，剧作可以视作《谍影重重》加入道德立场的个体对抗体制，换格林格拉斯执导或许能将质量提高一个档次。

• 振杰 8小时前 :

  过气老套，但整体还不是太差，类似《亡命天涯》《生死狙击》的缩水减配剧本，本福斯特适合演纯恶人，这部良心发现就很无聊，至于克里斯派恩，现在已经从好莱坞一线往三线俯冲，而且依然没有刹住的迹象。

• 弓筠溪 7小时前 :

  “一死了之很容易，但要活着很艰难。”餐桌上其乐融融的闲聊，几记枪响打破短暂的平和。提到病毒和疫苗很难不联想到当下的状况。

• 居绮美 4小时前 :

  太过一般，有些地方连接觉得莫名其妙。总觉得佩恩的选片有问题，没有什么大作。

• 仝以蕊 2小时前 :

  不能打半星吗？一般，没啥意思，还不如前两天看的目中无人。

• 彩初 1小时前 :

  我直接从半小时处看观感并无影响。动作戏及格线之上，再加上点战争鸡汤

• 初梓 6小时前 :

  军人把自己的思想、身体和信念上交军队/国家，后者却在嚼烂之后，吐出了残渣般，即将被家庭抚养、银行账单和就业歧视压垮的退役军人。该片似PTSD电影《感谢您的服役》中“缺失”的第四章，即访谈中福斯特说的，被弃军人只能靠仅存的军事技能，淌入浑浊且危险的私营军事承包商水域。派派说初读剧本时像迂腐军事动作片，但读完后发现编剧的确在探究那些褪去制服和臂章后的退役军人的人性和危机，尤其是在没有军队荣耀、皿煮信念和家庭关怀支持下，孤身作战的悲惨PMC生涯（念叨着“归乡只是记忆”的滞欧阿富汗战争老兵；剧本原设定在中美洲展开黑色行动）。因有前GIGN组成的法国影视军事顾问团队Maratier，加之导演萨利赫延续《尼罗河希尔顿》的作者电影属性，放大个体情感与冷硬、干练Tactical动作视听设计很出彩。此外，编剧JPD有外交学硕士学位。

• 卫巧玲 4小时前 :

  男的个顶个英勇神奇 不死之身 哈哈