二代妖精百度云资源高清 高清

评论:

• 将叶春 6小时前 :

  转角遇到爱的奔赴，一对有年龄差的人如何在一起的故事，摄影很有质感

• 宦夏青 2小时前 :

  好惊喜啊！！里面的笑点自然不尴尬，传达的ghg价值观很端正，虞书欣的声音和卡通形象也太贴合了叭！朋友在结束那一刻就追问，啥时候出第二部？！

• 丙尔槐 6小时前 :

  没有像《私恋失调》一般魔幻但结构上有类似之处，有胶片质感的精致长镜配上七十年代的怀旧曲调依旧是导演不变的风格。男女主虽都是首秀但演得都很自然真挚。不得不说在给好莱坞写情书上PTA比昆汀略胜一筹

• 卜初彤 3小时前 :

  PTA的70年代影像志，每个出场的配角都承担了相应的文化指代作用。

• 塔丹寒 8小时前 :

  IMDB给了7.7，看来美国人还是挺吃male gaze70年代复古风电影的吧。演员和画面没得挑，阿拉娜很惊艳，时而小钢炮，时而婉转优美，时而感觉猪队友带不动；库珀这个导演御用之子的表演，也让人觉得这也不算走后门，把男主的自信自以为是残酷无知诠释得很到位，尤其是他跑步的镜头，居然很轻盈还不做作，我是真服气呢。至于剧情，我真的不明白导演是对女主这个角色有很大的意见吗？虽然她25岁晃晃悠悠一事无成，这难道不是大部分普通人的人生吗？为什么要让男主对她说那么刻薄的话？明明是女主在拯救男主啊，他暴力砸车，他们的货车还没油了，如果不是女主胆大心细，他们何来安全逃脱啊！女主的风风雨雨都是男主带来了，女主都一一化解了，她哪里一事无成了！西恩潘确实有两下子，演得很疯呢；布莱德利依旧差点意思。前佳后平。

• 明楠 1小时前 :

  开头走廊上的拉扯，不切，用个完整的长镜头会更好。

• 义香巧 0小时前 :

  没意思。男猪毫无少年感，女猪长相一言难尽…… 2o22.3.11于田村山南路

• 张简念露 4小时前 :

  （断断续续看了半个月，出来工作真的操心啊）

• 卫雨泓 5小时前 :

  全片两人被问及数次“ta是你女朋友/男朋友吗？”，前面所有的回答都是“不是”，到了最后一次女主被问到后她说“是，或者不是”，呐，当你不确定是不是的时候，爱情就发生了。

• 卓丹萱 1小时前 :

  再怎么说还是未成年人，达咩呀（要是男女主角角色互换这个故事就更牙白了…）…ps男主哪来的这么多钱创业的

• 东门忻乐 3小时前 :

  奥斯卡。看不太懂，女主作为二十多岁的成年人竟然和一个15岁的青少年在一起了，虽然长得不像未成年人。不过影片呈现的美国七十年代的时代背景，和影片的运镜等设计我还是挺喜欢的。还有封面的甘草披萨标题，颜色和字体的复古搭配有种莫名的吸引力。。。刚知道片名甘草披萨是加州一家黑胶唱片的名称，用来比喻怀旧的事物，还挺贴合。

• 司徒新立 8小时前 :

  确实是有佳句无佳章吧，有几场戏特别好，比如男主参演话剧的后台，男主试镜，女主面试演员，过气男演员表演飞车，嬉皮士的出场“我最大的难题是我太爱燕尾服”，男女主关于政客的吵架“old lady”，政客与同性友人以及女主的谈话“恰恰相反，是一切与我无关我才这么生气”拥抱“你给人一种很强大的感觉”，但是全片看下来因为男女主的感情戏反而让这两个人物形象暧昧不清，就算最后女主目睹了成人的谎言不堪转而去拥抱“纯真”，也不知以后还会不会再次觉得男主市侩幼稚。情感主线让人很难确信，剧情太松散，没有一气呵成之感。

• 倪冬灵 9小时前 :

  2022看的第一部电影就烂如斯。0分，什么**玩意儿。这电影到底在讲什么？故事有逻辑吗？出场人物间有什么关系吗？人物感情进展有迹可循吗？真是莫名其妙。浪费的不仅是票钱更是时间！

• 尤秋荣 2小时前 :

  第一次在Edinburgh Filmhouse看电影；作为一部PTA也太无聊了…everybody seems to be walking right out of some shitty porn…果然中年男人怀旧就只剩下插播时代金曲和国际大事了

• 乌孙溪澈 4小时前 :

  迷幻but its not fuckin a chick flick

• 佛之云 4小时前 :

  结尾太尴尬泡沫/整个观影体验还是很好的/美术布光调度没得说/一封无需完美的天真情书

• 向娟巧 0小时前 :

  不错的小品，PTA只能怀旧了，他总喜欢拍几个关于青春性的搞笑镜头

• 扈阳夏 2小时前 :

  爱情小品，但总体来说没什么意思，就是我们互相喜欢，但我们总不能挑明的那种套路。这个晚上浪费了。

• 斋弘新 2小时前 :

  3.5 绝对不差，但也没太多惊喜。即便在这样一个私人的爱情故事里，也有好多精彩的，关于媒介的思考和自反。

• 庆宜欣 1小时前 :

  男女主不好看，女主偶尔还能get到偶尔就丑得不想看。只是评价一下，没有那种恶意。