剧情介绍

  三十年前,姚维克、林海涛、大刘都倾心于同班同学腾小宁。姚维克与腾小宁相爱后,大刘主动退出,林海涛则因嫉生恨,以莫须有的罪名一手组织了对腾小宁的批判……已怀有身孕的腾小宁被迫远走他乡,最后惨死异地……
  三十年后,功成名就的林海涛和大刘遇到了一个酷似当年腾小宁的女孩克宁,二人在寻找克宁的过程中发现,克宁之母竟是他们当年的同学董丽华!而此时姚维克也从国外归来,欲探寻当年腾小宁惨死的内幕……他在偶然的机会里搭救了被林海涛暴力威胁的克宁,克宁为了出国,答应与其结婚。当董丽华听说女儿认识的外国老板竟是姚维克时,无比震惊,急寻姚维克……

评论:

  • 迮妙之 4小时前 :

    真正难的是起树疙瘩,当你把地面挖开,那张复杂的脉络才显露出冰山一角来。你觉得树根在地下可能只有半米见方大小,但无数条树根可能已经延伸到数米远的地下,跟土壤紧紧得结合在一起。

  • 罕语林 0小时前 :

    印度这几年的社会题材电影有点韩国电影的赶脚啊。

  • 熊敏达 2小时前 :

    我愿称之为今年度印度最佳影片,没有RRR那种夸张的宝莱坞特效,全程围绕着人权和政治操纵,媒体成了帮凶成了可以跌倒黑白的产物。它让人们相信应该相信的东西,却无法看见黑暗下的交易。一开始瘸子律师的辩护还让人感到反感,但矛盾的激化逐渐展露出现实的黑暗面才是最妙的。人性和人权的挑战永远不会过时,尤其是在还未得到的地方。

  • 楠静 7小时前 :

    下坡路逃得匆忙,会崴坏高跟鞋;

  • 辰欣 9小时前 :

    从女性生存状况到师生不对等剥削到警方滥用职权到无良媒体对情绪的煽动作用到腐败政客操纵选举。一个看似简单的案件能够涉及到印度社会的种种问题,不能说编剧设计的不巧妙

  • 诗华荣 9小时前 :

    总体来说,整部电影看下来完全无法理解...

  • 濮阳素昕 4小时前 :

    还行吧。有些不通顺的地方。整体还可以吧。看完感觉印度要完犊子了。

  • 闻人成荫 9小时前 :

    观影结束后我甚至想站起来鼓掌👏

  • 邸广君 2小时前 :

    ps.学生真的容易煽动

  • 止哲彦 3小时前 :

    三哥社会问题拼盘大串烧。屏幕前的观众就如屏幕里的屁民一样容易煽动,电影开始时候被煽动一次,电影结尾时候又被煽动一次。

  • 矫雁荷 1小时前 :

    被豆瓣骗了!气!神话又一次被cliche,不灵。

  • 汤霞绮 4小时前 :

    分给题材,叙事和节奏太乱了。160多分钟电影太冗长,前面一个小时太慢了,铺垫过长了,要素过多,一个都没讲明白。只能说印度电影都比我们敢拍。

  • 龙乐天 3小时前 :

    看完觉得也只有上海配得上腔调这个词,是拿腔拿调装腔作势的褒义用法。走下坡路的王琦瑶们就算住鸽子笼也要蹬一双Jimmy choo,老鞋匠有自己的cafe time,街头咖啡馆叫夜奔小超市叫红拂,就连这看似烂俗的片名都来自费里尼。台词句句有嚼头,话有所指又声东击西,人类的多样性,活法的活泛性,电影的开放性,还有这闷骚算计又甜腻的中年浪漫,轻轻重重真真假假深深浅浅,灵的啊~从《繁花》的“七匹狼广告”预告片来看,打不赢啊。

  • 项美丽 1小时前 :

    我觉得电影可以改名为:上海中年人的爱情故事,节奏把握的不好,人物也不够丰满,也无法共情,几处笑点设计的就像导演拿着痒痒挠挠你咯吱窝一样

  • 濡鹤 9小时前 :

    印度电影真的这些年有超越日韩的趋势,原因就是他们敢说敢拍,他们真实!

  • 香阳波 7小时前 :

    社畜看不明白的中年小资爱情!上海人谈恋爱的对象:港澳台胞、外国人和上海人!

  • 暨海颖 0小时前 :

    年底一部片救活一整年

  • 骏初 5小时前 :

    因为想要探讨的话题比较繁多,所以在剧情的设置上感觉异常地丰腴,与其说是电影,节奏感上更像是一部迷你剧。印度的种姓,司法公正,政治,媒体,社会舆论……几乎都被覆盖了一遍,导演是很明白民众的情绪走向的,所以几处剧情在刻意为之的情况下确实非常有煽动性,但整体看来印度片对人物的刻画还是比较薄弱,许多情节冷静下来思考缺乏一定的合理性。不过看到片中许多台词,真的很难不对号入座,所以,我们的宿敌又是谁呢?

  • 竺高义 2小时前 :

    节奏反转都很好。这个国内应该不会翻拍了吧。不敢

  • 珠灵 1小时前 :

    和《杰伊·比姆》成为双生花,道理和讽刺再多,你有勇气付诸实践吗?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved