剧情介绍

  该剧故事中反映了现在老、中、青各阶段人们的婚姻状态,通过三名律师来化解各类婚姻矛盾讲述着不同的了悲欢离合。该剧的三个主人公刘神、安静、费丽丽堪称的婚姻官司的专家,他们通过在办理案件的过程中挽救好多当时人的婚姻,可是他们各自的婚姻都似乎一塌糊涂的不得了,在处理和这么多的案例中,他们都各自找到了自己的生活定位……
  女人面对即将分裂的婚姻时是慌乱的,女人,请你安静……
  男人面对外面的花花世界是好奇的,男人,记住要留神……

评论:

  • 乘海 1小时前 :

    索金证明了他仍然是一位一流的编剧,但并不是一位优秀的导演。法庭戏确实是全片的亮点,但叙事结构处理得相当糟糕,例如示威情节的穿插,电影感觉头重脚轻,角色塑造也不到位,想表达的东西没有办法全部塞进一部电影里,所以每一个角色都显得有点空洞,没有办法得到展开。

  • 卫宇昂 9小时前 :

    喜欢小雀斑饰演的汤姆海登这个角色,有克制,有理智,有热血,有情义。

  • 拓跋依瑶 6小时前 :

    勇敢地挑戰公信部門的權威,他們不是一個人在作困獸猶鬥,不發聲不抗爭,這個世界決不會善意一點,今日之暴亂,明日之革命,道路太血腥/艱辛/反人性了。能把冗長的審判過程講述得絲絲入扣,導演功力值得敬佩。

  • 东方瑞云 8小时前 :

    电影充分表达了现实的可悲,反战又如何,老话说的好“狗改不了吃屎”,表面光鲜正确的蒙太奇下,现实是如此地无力呢!

  • 旗晨风 0小时前 :

    囧瑟夫饰演的公诉人也站在控方立场表现出了最大的公正和敬意

  • 伯赏婷然 7小时前 :

    National Chairman of the Black Panther Party

  • 党晶滢 1小时前 :

    4.5,艾伦索金越拍越好了,群戏拍的张弛有度。

  • 初沛 4小时前 :

    可以感觉到挺好的,但是作为外语片这么大的信息量还是接受困难,只能明白个大概故事。不明觉厉吧

  • 家晨 3小时前 :

    灯塔宣传片,压根就是个广播剧,明显不过的意识形态输出

  • 叔晗蕾 8小时前 :

    一场长达151天的审判,艾伦索金通过聚焦庭审过程的某些天将审判前的暴乱与庭审现场巧妙地结合在一起,清晰地展示出那一段历史。编剧出身的艾伦索金在片中依然是金句频出,尤其是艾比霍夫曼作为证人出场的那场戏,让我热泪盈眶做了好几次深呼吸,释放了之前观影过程中的为他们感到不平的委屈。之前看了黑豹党的一个纪录片,看完本片后找了找,好像被我删掉了。

  • 家初 7小时前 :

    天地不仁,以万物为刍狗。选角精准,演技在线

  • 振澄 4小时前 :

    好像是我印象中唯一一部正面描述法官不公的影片,好像几乎所有的职业都可以黑,维度法官不可以~

  • 周慕山 3小时前 :

    David Dellinger

  • 怀巧兰 1小时前 :

    如果说在这个背离真实的年代,有何可称之为良心的话,我想那只能是过去的发生过的良心——也即这部电影里重述的故事。

  • 信延 7小时前 :

    很有张力的法庭群戏,台词和冲突设置满分。看过的片子里,cultural revolution真是影响了全世界,从北爱尔兰(以父之名)到巴黎(戏梦巴黎),再到芝加哥的Abbie Hoffman。

  • 历平春 8小时前 :

    3.8/ 最有冲击的剪辑部分在暴乱过程的交叉,历史总有记录,却也总有人掩盖。「全世界都在看」。名单一出,鸡皮疙瘩都起来了。霍夫曼说「给我点时间,我还从未因为我的思想被审判」的时候突然让人觉得魅力四射。BTW:没有出租车的豆瓣,现在搜索出来的V相关信息是「制作V:自由永在」那么,在哪里?

  • 仲孙阳曦 2小时前 :

    这个题材拍了这么多年,还能拍得这么吸引人

  • 德嘉悦 4小时前 :

    很符合艾伦·索金的风格,大段的对白和凌厉的剪辑,几乎不给观众喘息的机会,对于一部庭审戏占据大量篇幅的电影来说,这种风格非常适合。五个月,七个人的庭审,稍微处理不当就会显得极为混乱,但是艾伦·索金居然还在庭审中穿插了大量的前情介绍,而且也没有刻意去把案件中的一些噱头写进来,也没有去渲染情绪,这场庭审戏写的十分完美。不过剧本很好,但是拍的相对就差了一点,而且这么大的信息量拍成电影也确实有些难为导演

  • 可和暖 8小时前 :

    Call off the revolution?

  • 寒水彤 9小时前 :

    are we allowed to talk about it?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved