劲抽福禄寿粤语屋 高清

评论:

• 骏海 0小时前 :

  3.5。看看人家在拍什么，再看看……别的不多说了，Sarah一哭我也跟着哭，朱迪科默演戏真是老天爷赏饭吃。

• 格彩 3小时前 :

  小变态的演技和故事的真实性打4🌟，很多镜头很模糊，不知道是特意为之还是…

• 苍俊名 5小时前 :

  渡人先自渡，助人难自助。无须粉饰太平，也不必秋后算账，一切都终将会过去，循环往复向前去。

• 曾听南 7小时前 :

  平凡而伟大的工作。冠状病毒搞的世界鸡飞狗跳。但起源可能永远是个迷，因为这不是简单的技术问题。这是目前看到的反映新冠病毒为数不多的电影之一

• 范合美 5小时前 :

  很棒 对啾各种怼脸拍 每种情绪她都能游刃有余地处理 很喜欢最后她和观影者的对视 要关注具体的人 而不是数字

• 蹉梦华 6小时前 :

  沉浸式体验会让人觉得紧凑紧张，小心翼翼的善良输出却和这个世界格格不入

• 浦问兰 5小时前 :

  挺好的题材，可惜拍得有点平淡，女主还意气用事，摔电话，能救都联系不上了，好伐？

• 杞梓婷 1小时前 :

  关于公共卫生、医疗机构运作议题的电影总是拍得太少而不是太多，新冠疫情刺破全球医疗体系表面的平和，彻底暴露体系内部资源配置的不公和特殊弱势群体权利待遇的不平等，并由朱迪科默担纲，对政治聚焦是有利的。从对阿兹海默症患者尊重的匮乏、到护工职业素养和薪资水准的无暇顾及、到老弱病极端弱势群体的集体无视，再到制度设计的教条化和“反人性”，连条件优越的发达国家尚且力有未逮，可见人类整体观念上共情力和同理心的萎缩。如同《地球改变之年》人与自然的和谐共处和日本一系列《下游老人》《无缘社会》等书籍中都体现的珍贵的人文关怀，电影所传递的有关社群“暗面”应该拥有充份关注的意旨，每个人都该去思考。行使每一项决策，都务必代入受害者身份，要明白条条框框也好、规则也好，都该服务于人，把人放第一位，尤其是身边的人。

• 茆英杰 5小时前 :

  不停的换口罩，换手套，喷酒精，一瞬间把我拖回了去年。身处世界不同的角落，却感受同一种压抑与恐惧。担心家人，也担心自己。片子很棒，其他就不评了。

• 聂凝芙 5小时前 :

  在疫情面前个人是多么无力

• 营凡雁 9小时前 :

  拍得不伦不类，多少有点自以为是了，结尾再扣一星，但立意是好的。“兔子”永远保有着一些敏感点，却永远不会想要做一个脱敏手术。这部电影于我而言是场糟糕的脱敏手术，但至少是种态度。

• 祁翼 1小时前 :

  泪流的片子，Jodie Comer演技爆棚。

• 盖以彤 0小时前 :

  最冲击人心的肯定是凌晨的求救，莎拉的大骂与痛苦已经足够揪心，而最令人难过的则是走廊里的声控灯和手机里111的自动语音，那种无助，没有一丝希望的绝望，以及第二天早晨换班护工的you are a good girl，细节同样直击人心。

• 祯梁 3小时前 :

  这真的好棒，Jodie真的能演，中间她崩溃落泪我也忍不住跟着哭出来，后面在警车里对着镜头愤怒质问也是冲出屏幕的情绪，外加怼着脸还不时晃动的手持镜头，太有代入感了，面对人类历史上最严重的疫情，一个普通人是有多么无助

• 硕娅玟 5小时前 :

  没看懂结局塑造的话：因为她是个很好的人，但她从没有得到过很好的对待，所以她不希望一个好人，被那么对待。属于一种自我救赎。

• 纳喇美曼 9小时前 :

  一个小人物陷入泥潭时绝望地挣扎，和在极端境遇下闪烁的人性之光，以及对英国防疫对养老院的不重视的控诉

• 梅凝蝶 1小时前 :

  When did our lives stop being worth the same, eh?

• 糜柳思 4小时前 :

  很多观众会把这部影片和《中国医生》做比较。对《中国医生》差评的较多，这也是意料之内的。首先，这两部影片呈现形式上不能说对与错，只是国家意识形态不同。影片中的国家（或者说该影片）强调的是个人在灾害面前的反应，国家中的个体与政府有种“对抗”的关系。而《中国医生》是以国家层面宏观叙事了。直观的感受是影片《援助》完整讲了一个故事，《中国医生》像一些琐碎的情节拼凑而成。《中国医生》的制片人和导演肯定明白这部影片的水平，但在当下，只能那么拍。

• 蒋才良 7小时前 :

  剧情，97分钟版本，75分中等水平作品，15岁以下青少年儿童不宜观看，15岁以下青少年儿童如需观看须满12岁最低观看年龄门槛，12岁以下儿童禁止观看，满12岁、15岁以下青少年儿童须在成年家长陪同下观看（分级警告）！

• 梁翱 4小时前 :

  Jodie太有魅力了，在近几年冒头的新生代里属于绝对的实力派。对比之下，SOHO区惊魂夜里我同样喜欢的两位女演员在演技上就还有很大的进步空间（当然年龄也更小，还有时间）