其实比想象中好看,没那么样板戏,虽然还是逃不过背书,但各种场景和情感铺垫都还可以,最喜欢雷公,不如直接拍个个人传吧。
剪辑问题很大 电影分裂成三段 第一段是最难看的 非常尬 第二段开始狂轰滥炸 第三段升华非常的草率 几个冻死的军人一个镜头直接带过 很不应该 最后提一嘴特效 非常稀烂
缅怀历史和歌颂革命前辈的层次达到了,但是整部电影割裂太深,头重脚轻。1.特效太假,尤其是开篇的景色、万里长城像是走近中国大型纪录片,战争场面的炸弹跟批发市场采购;2.人物多,典型多,但是没有完整的故事性,铺垫太长,哪怕是吴京三兄弟也是不了而之,还有红围巾,刻意了;3.导演风格差距大,都是有个性的人,林超贤的场面戏有得到比较突出的呈现;4.开头的小村戏不错,最后一战拉胯,整部戏给人的感觉就是乱炖,什么都想照顾什么都想要,什么都说不清楚;5.演员中最突出的是雷军,明知道结局是会故意煽情,但还是被触动了;6.全场最后一首bgm是雄赳赳气昂昂跨过鸭绿江
电影是四星的,四字真的太可了,但是后来看了中美各自拍的长津湖及其它抗美援朝相关的纪录片,又觉得电影里虚构的部分强调和弱化的真实人物很遗憾
首先,向志愿军致以最崇高的敬意,他们是英雄,是史上最强轻步兵,也是最可爱的人。这部电影啊,虽然是难得的好片,但是作为军迷和曾经的军人,总觉得差点意思。真没想到,影片中居然没有水门桥,相较之下,乱石滩空袭和炸毁通信塔这两个重点部分,显得可有可无,完全可以精简或删除。而结尾部分,特级英雄杨根思和冰雕连,处理的太草率了。
不错的,就是拍长津湖只有半小时,总觉得怪怪的,头重脚轻
●中心不明,支线太杂,台词、演技太浮。看的是自行脑补的对真实历史的感动。
战争是现实而残酷的。
拍的太一般,这种电影还用了搞笑片的剪辑手法?
三个小时的电影,可以说没有一处让人感动的,更谈不上震撼了。属于看过很快就会没什么印象的片子。当初没去电影院观看是正确的。
太震撼了,为了我们的下一代,这场战争我们必须打”。
篇幅太长,电影特效太假了,作为献礼片也就勉强合格
看的点映。本来想了半天短评怎么写分怎么打,看了有些评价觉得真离谱啊,影片里的台词已经有很强的思想性了,如果因为审美差异出现不同意见和好坏评论很正常,有的恶意质疑立场的真怀疑是没动脑子想还是反装忠呢,于是被气到了。
#2021.119#保利国际影城#北京#引“《长津湖》是目前我们能做到的最好水平,它有瑕疵,但瑕不掩瑜。因为电影它在今天所引发的社会现象已经不是金钱所能衡量的了。一场国家级别的纪念。对那次战役、那场战争以及一切人民英雄的纪念。”
缅怀历史和歌颂革命前辈的层次达到了,但是整部电影割裂太深,头重脚轻。1.特效太假,尤其是开篇的景色、万里长城像是走近中国大型纪录片,战争场面的炸弹跟批发市场采购;2.人物多,典型多,但是没有完整的故事性,铺垫太长,哪怕是吴京三兄弟也是不了而之,还有红围巾,刻意了;3.导演风格差距大,都是有个性的人,林超贤的场面戏有得到比较突出的呈现;4.开头的小村戏不错,最后一战拉胯,整部戏给人的感觉就是乱炖,什么都想照顾什么都想要,什么都说不清楚;5.演员中最突出的是雷军,明知道结局是会故意煽情,但还是被触动了;6.全场最后一首bgm是雄赳赳气昂昂跨过鸭绿江
首先这片是有缺点的,还不少。比如:1、节奏和篇幅的问题,前面铺垫的过长,导致后面的战争场面显得局促,而铺垫部分本身也塞了太多内容导致每一场都急匆匆;2、人物还是很脸谱化,不光是几个主角,包括美方的几个主要角色,都非常脸谱化,有一种看老电影里美帝反派的感觉;3、几个演员的表演不同程度的过火,包括最受好评的胡军和差评最多的易烊千玺;4、特效实在太对不住预算,两毛五都不值;5、很多评论里提到的配乐过多、过满非常明显。但仍不失为一部好的战争题材片,尽管拍摄的目的是多样化的、尽管逃不脱主旋律的局限,也许长津湖战役在历史上还有争论,但那场战役应该有一部电影来讲述它。。也许现在这么说听起来很粉红,但71年前如果我们没有跨过鸭绿江,没有先烈们的前仆后继,也许历史会完全不一样。我想它是值得铭记的。
🎬 喜欢的场景
很多地方想表达但没有铺垫,又戛然而止,就成了轻飘飘。
长津湖战役拍的避重就轻,重点是单衣冻死减员严重。有体现吗?没有。相反,全是炸死的。各种血肉模糊的特写,无处不在彰显,这是献礼片,过审标准不同于普通电影。但好歹给几个冻掉肢体的画面吧?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved