评论:

  • 子桀 8小时前 :

    剧情就一般般 十年前我们就没有隐私可言了 现行的科技早已把你的一切扒的一干二净 唯一有感情戏的男的太特么丑了

  • 愚睿好 6小时前 :

    导演可惜了,能拍出这么无聊扯淡的片子。20分钟弃

  • 卫金泓 4小时前 :

    女性主义电影,索德伯格对电影氛围的塑造极为出色,剧本也很好,结局的反转出人意料,整个片子十分完整。

  • 丽柔 3小时前 :

    20220425::6.3

  • 戎半槐 1小时前 :

    索德伯格时不时会兴之所至,随手拍些小电影。

  • 成翱 9小时前 :

    为什么不直接叫路边遇到的警察,或是另一种进警察局最快的方式“打砸抢”?顶着个一公里外就能看到的蓝毛走路20多分钟去找FBI,简直不好理解。

  • 墨红旭 0小时前 :

    “作为上世纪就出道的60后导演,却有股年轻导演的冲劲。索德伯格属于少数的既能保持别具一格的作风,还能不断尝试自己喜欢的想法。这回是希区柯克穿越到现在拍了一部《新后窗》。”

  • 强诚 7小时前 :

    索德伯格牛逼。Btw, you should own a gun, especially in seattle.

  • 卫哲明 0小时前 :

    社恐技术女发现高层秘密欲被封口,结果反杀对方三人,最后10分钟才酷起来

  • 仰宾实 0小时前 :

    2.“被窥视的生活”;

  • 乙舒扬 5小时前 :

    剧情蛮有创意的,感觉像男主角在玩角色扮演游戏一样

  • 佴浩宕 0小时前 :

    not bad but not great...

  • 德树 3小时前 :

    疫情,社恐,大数据,AI,资本,女性,官僚。。。那么多议题,那么多恐惧,怎么办?一把钉枪搞定。

  • 卫立现 4小时前 :

    nail gun真好用!看完想自己买一把

  • 乐高飞 7小时前 :

    全程三倍速毫不违和,索德伯格堕落至此。(走路,慌乱可参考)

  • 巫马若山 3小时前 :

    ◎对于隐私的描述切中时下问题。

  • 妍茹 2小时前 :

    有钱真好 住大房子睡大床,家里电脑电视从来不关,有需求了还能叫上门服务,还有正能量的正义女侠精神生活,太腐朽 太堕落了

  • 其芸溪 7小时前 :

    估计是因为个人原因,感觉人设存在巨大不适感,故事发展的整个过程极其憋屈。

  • 度夜天 2小时前 :

    本片作为《后窗》在大数据时代的一个翻版。在双向全景敞视的窥视下,公寓里的私人空间向着公共空间拓展,而疫情之下的封城和禁闭则加强了这种窥探。但索德伯格并非着重于此,而是借以隐喻技术全景式的监控。通过KIMI安置/侵入私人领域,形成了一种更为隐匿的监视,而背后的监听者和管理者是始终在场的,但其同样也处于这个网络之下。因而这种监视更像是一种层级监视,整个社会系统俨然是一个巨大的摄像头。与《后窗》类似,尽管监听者采取了道德行动,转化为监听程序中的一个能动的节点,但更值得考虑的是,技术物本身的道德能动性是否早已复合于人的行动之中。

  • 斋怀曼 6小时前 :

    故弄玄虚到这个地步????????狗屁啊这都是

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved