导演梦寐以求的工作,在被迫拍摄现实生活中的谋杀时,很快就变成了一场噩梦。
舞台剧式的电影,西装暴徒之间的博弈,有剪辑上的巧思,也有太过巧合的剧情设计。裁缝最后说的那段话有些感触,结束时难在与自己和解,与失败和解。重新开始,重新迎接下一个失败。
从第20分钟开始就精彩绝伦了。密闭空间里,仅靠紧凑的对话推进剧情的演绎法一旦玩不好就容易显得很枯燥无聊,这部完成度很高。
Mark Rylance的台词太舒服了。话剧感浓厚,单一场景里飙戏也高潮迭起。
小而精致,极简复古,全靠老戏骨一人飙戏支撑,剧本经不起推敲。
本片最好的设计是“拿走子弹”。马克李朗斯舞台出身,拿捏这种角色简直易如反掌。
但看下来,首尾呼应,让人觉得完整。
7分。超英vs暴匪、动作+喜剧,韩国市场对这类题材已经打造高度成熟的流水线。只要反转逻辑能自洽,剧情不拉胯,剪辑无尿点,配乐较得当,就没什么槽点了。下饭菜,看的爽,吃嘛嘛香,哈利路亚!
剧作过于刻意。单论爽度,最后几分钟装逼时刻还是够味的,不够看。马克里朗斯和霍普金斯的体态还有台词都如出一辙,都很优雅,里朗斯甚至赢在露脸少,多了一份新鲜感,神秘感
hohoho~ 不知不觉中就进入了高潮~ 可以的。(真就把标签功能删了?真是TMD ||2022.5.9 诶~标签又出来了,所以是为了某个“大日子”的暂时性自阉?
有几个人到了那个花甲之年,还能有这么有魅力的发际线后移。
简单粗暴,反正就是胖子打人,人人都跟没脑子似的。。
③孙锡久饰演的反派没任何气势。回头看看第一部,尹启相三人组那才叫真正不要命的“狠”,那才是真正能让观众感到惧怕的犯罪头目;
但这,不恰恰是问题吗。
好喜欢这种空间有限的全靠剧情不断反转的小成本戏。上次看到同类型的还是很多年前的《惊世狂花》。
想看的孙锡久就这么点内容,孙锡久的表演进入一种类型化
故事设计的痕迹太重了,更像话剧而不是电影,3.5吧。
像是舞台剧,一个场景内,就那么几个人物,故事却引人入胜,真是精彩!
尸体装箱子可不就是夺魂索。
小而精致,出其不意,算得上是小成本佳作,但看完以后其实留不下什么深刻印象。
如果给国内翻拍,不是严格按照时间点百分百照抄的话,是绝对拍不好的。用片中主角的话说,这就是技术。裁剪是这样,电影更是这样。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved