伦理及伦理学的概念是 高清

评论:

• 岚蔚 9小时前 :

  外在威胁总是能让我们看清更多东西。

• 千如冬 3小时前 :

  电影本身的质量不重要，传达的意义高于电影。

• 弘辰 1小时前 :

  同样都是片尾黑底白字的解释说明，用意和某些地方却完全不同呢

• 振成 6小时前 :

  原来是关于疫情的片子哦，敢拍也有的拍，更是会拍，中间那段跟拍不错。

• 嘉高远 8小时前 :

  好心痛啊最后的三十分钟... 该死的疫情，那些人，啊他们高高在上，深谋远虑，心系国家天下，那他们又真的为人民做过什么？/ 作为抗疫最积极的国家之一，甚至没有之一，这样的电影本该是我们拍出来的不是吗。可是，看看国外在拍什么吧，再看看我们自己。看看。不过也是，这样的电影太真实了，可能会戳了某些人的脊椎。这里面，不管是那段崩溃的哭戏，还是电话里和最后出现的有关部门的嘴脸，都过于真实，几乎犯规的程度。"No one is comin"

• 卫红英 4小时前 :

  正对镜头的拷问传承了四百下，浪潮的精神。我们的平凡故事，无人书写。

• 却星波 9小时前 :

  外在威胁总是能让我们看清更多东西。

• 吉阳 5小时前 :

  同样的题材 高下立见…不敢多说 btw我是真见不得Jodie哭

• 强良 5小时前 :

  朱迪·科默的个人秀。定焦移动摄影将她凸显出来，与世界分离，与其他人疏离。对新冠疫情切肤之痛的展示很抓人。还有那基本不算爱情的爱情。卑贱血统。最后的嘶吼实在是败笔。导演和编剧跳到前台，毁了自己的作品。

• 加侠 2小时前 :

  社会的弊病会在一次不可控的冲击下被迫丑陋地不得体地暴露出来。

• 况天欣 1小时前 :

  齐具社会价值和艺术价值的一个好片

• 奇文德 6小时前 :

  一个小故事，一个平凡人，切入点特别好，故事讲的很清楚

• 彤巧绿 9小时前 :

  真实（标签“有喜欢的演员”也太对了哈哈哈）

• 国涵易 6小时前 :

  不装逼的说对疫情的控制，医护人员的付出，各方资源的调控，我国就是世界第一，可拍出来的电影确实不如人家。但反过来说，西方拍出了优秀的电影，和我国拍的大格局主旋律不同，这电影从一个以小见大的角度细腻的描述了疫情中，人与自身，人与体制间的矛盾，但现实中防疫却拉垮的一匹。那我就要瞎扯了，如果两者选一，我肯定选中国，奖你们拿去，命我们保住。

• 抄欣笑 2小时前 :

  你能保证你永远都会是被重点救助的那个对象吗？

• 卫国龙 9小时前 :

  结尾的大段发泄的台词拉垮了前面的全部气氛… 也带垮了整个电影的质感。全片基本上都是受限且不稳定视角，紧张焦虑的感觉铺陈的蛮好的，中间kenny临死前一大段长镜头拍摄，女主表现很赞… 护理员主管和老爸戏份很少但是人物塑造立得住，配角性格戏份都立得住，不知道为什么反倒是男主女主的革命友谊如此突兀。！可惜得很 小变态真是成长了。比杀死伊芙时候更流畅了

• 卫同鑫 9小时前 :

  不用刻意煽情，也不用歌功颂德，把最真实的画面演绎出来，观众自有评判。刚发现有病例的那一段演的极好，几乎沉浸其中。虽然我国防疫政策给大家带来了诸多不便吧，不过这样一比较，群体免疫政策未免太不人道，生命面前真的有所谓的priority吗？作者把目光投向疗养院，投向老年群体，他们最容易被感染却被忽视，我们每个人都有老的一天，我想没有人想被那样对待吧？最后再感叹一下医疗资源真的太少了！

• 冬凌 9小时前 :

  有人在拍社会反思，有人在拍没有“我们”你们会怎样。新冠三年，有了《援助》和《无耻之徒》，非典20年，还什么都没有。

• 卜初彤 2小时前 :

  什么时候起生命变得不平等了？

• 中吟怀 5小时前 :

  艰难又勉强的看了个大概，因为朱迪科默永远定格在KE里了，斯蒂芬格拉汉姆又似乎还在浴血黑帮里…害。