想,如果不是他们,可能就是我们这一代人去面对这些
带孩子去看的,深有感触,好好珍惜现在的幸福生活吧,我爱中国。🇨🇳
“七连应到157人,实到1人”,直接泪目,太惨烈了,致敬英雄!
那种有必须必须要保护的人
这种电影虽说不算太拉,但终究还是不会太好。
我觉得各方面都远比第一部要成熟,至少是统一的不像第一部那么割裂
3.5
影片高潮不断,战斗不断,马不停蹄,几乎无修整就接连奔赴下一个战场,慢镜头和长镜头穿插得当,是电影很好的注释和表达。
抗美援朝的战争,在我们这一代终于有了印记。直观呈现战争的残酷,是历史被铭记的好方式之一。《长津湖》战事难打,惨烈,都表现出来了;以为到了徐克主导会强调作战之奇,不过除了一些镜头调度比较典型之外,故事依然延续了狂轰滥炸的节奏。好处固然是直面战争的残酷,坏处是观感上很快就麻木了。不过,这次总体上突出了仗为何难打,有一种窒息感;文戏也干脆许多。印象最深一个镜头,是伍千里一根烟插在雪上,悲怆之情一下子出来了。最后,希望战争题材从此之后可以更精细化。这么多年,民族的伤痛我们已然铭记,是时候站在人类的角度去反思战争了,就像被伍万里按下补刀的那把枪一样。
只有为自由而前赴后继人们,才让现在的人们享受和平年代,向英雄们致敬。
美军不管输赢,都是丢人丢到家了,完全不对等的战争,无耻至极。
感觉水门桥的节奏感没有长津湖好。很燃很感动,这种片子其实总能看出一丝反战意味。
比长津湖更沉重更好精彩。 大年初一和8岁的侄子一起去看,整个厅里好多小朋友,他们都看的很认真。我8岁的侄子已经能清楚知道抗美援朝打的是美国,后面的小女孩哭了好久。我想这就是意义,历史不能忘记。致敬伟大的志愿军烈士。
比第一部好很多,个人英雄主义的气息减弱不少,整体就变得更加协调。
伦敦观影。3.5分,镜头有些过于血腥,人物稍显脸谱化,情节有些单薄
我听到的太多是"所有人就地隐蔽不许开枪"强弱悬殊上面机械上的优势被反复扩大。
已经流不出一滴眼泪,但不知道叹了多少口气,五脏六腑都要憋爆了。——2022.2.23看完
不如第一部,情节过分简单,细节经不起推敲,甚至有点平庸无味。
徐克,拍得多少有点玄幻了…到英雄连旗帜的地方结束可能更好一些。
三炸水门桥,后来还是让美军逃跑了,好可惜!看着让人心疼。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved