诺查丹玛斯预言 高清

评论:

• 莘问筠 1小时前 :

  “听RED不是必然是《有心论》和《两个人》嘛”

• 薇初 1小时前 :

  看不懂是因为对西方宗教的这些故事不了解，开头和结尾的雅典人书店穹顶名为《和平》的画已经说明了一切，作家用创世纪该隐同态报复法的故事暗示了女主是凶手，作家在教堂毫不掩饰的跟男主说泡了女主未成年的妹妹也是同态报复法的一个手段，也就是他在书店里解释新书的那一段话来证明了报复的正义性，即片名的天怒。说实话，最后这一幕是引起了我强烈的不适感的，别看这些人衣冠堂堂的，其实就是借着冠冕堂皇的借口来行一切毫无底线的恶（导演是不是在借机暗示宗角反思？），嗯，这又属于另一个范畴的问题了，如果在公开场合讨论这个问题我怕会被关小黑屋

• 顾叶帆 2小时前 :

  一度怀疑他情妇操作了枪击事件。最后Neal被诊断出癌细胞转移，自己偷偷从医院出来去了另一个度假酒店，不顾他情妇了。

• 肖清霁 7小时前 :

  没看预告，看到杰拉德巴特勒的头像海报，脑子里想的是一种动作片，看到的却是另一种。完全意料之外，觉得有点小惊喜，完全不想看表。

• 祯睿 5小时前 :

  全片工整，观赏性强，但像是个没有结束的故事（这不叫开放式结局）全片的反转很微弱，最后也没有什么大招儿，更没有大反转。全片克劳斯特也没招受到应得的报应。不要说他妻儿死了，那是他自作自受，既然知道自己妻子像个破碎的水晶，即便助手是真的在勾引他，他也不应该去亲她。照他以眼还眼的理论，对于他的性骚扰，露西亚娜应该加倍偿还。片中还屡次引用圣经，好像是个什么信念一样，可对女主就太不公平了。感觉导演想把克劳斯特塑造成咒怨、死神来了那种强大不可战胜的反派，然而并没有那种感受，只是觉得还有很多方法能扳倒他，但女主莫名奇妙就放弃了。

• 礼振 0小时前 :

  导演似乎在说：“我创造一个混沌，你们去找吧。”于是，我找到了梦里。

• 栗丽姿 7小时前 :

  就，很好理解的在刚毕业正年轻而且对也来充满梦想的时期遇到了喜欢的人和志同道合的朋友，可惜青春是会消失的，通向梦想的道路也可能随时会中断…不是不忘初心就能实现的

• 滑莎莉 5小时前 :

  穷人版盖里奇+乞丐版血溅十三号，除了两段可以放在抖音里骗骗流量的枪战戏，冗长枯燥的对话占据了绝大部分片长，让人昏昏欲睡。动作男星的裹脚布：杰拉德·巴特勒的陷落系列VS连姆·尼森的营救系列。

• 欧阳怀蕾 7小时前 :

  漏洞不多，但很不应该，好在小小空间，利用人物关系和节奏张力，竟拍出了有点过瘾的西部范儿，女警气场不怵两位动作大佬，有前途。。

• 贰清雅 6小时前 :

  狡猾的骗子泰迪·穆雷托驾驶着满是子弹的皇冠维克在内华达沙漠中呼啸驰骋。为了躲避杀手鲍勃·维迪克，他制定了一个计划：袭击初出茅庐的警察瓦莱丽，令其将自己逮捕并关押在小镇警察局。但显然，监狱不能长久保护穆雷托。维迪克同样通过计谋进入拘留所，寻找完成刺杀任务。

• 鲁欣怿 8小时前 :

  看到最后也没搞清楚，被袭击死去的女的，跟男主啥关系……

• 衡凯安 0小时前 :

  3.5/5 | 弗兰克为数不多注满隐喻的电影，开始式结构为角色和各种符号的解读带来多重角度，怎么说全看观众立场。觉得它有趣的会特别喜欢，觉得它无聊的会相当厌恶。

• 盖书兰 2小时前 :

  2022.06.20 高铁上看的 真没怎么看懂

• 源海菡 8小时前 :

  2、记者居然从头到尾没有怀疑Louisiana，表达出心里矛盾，甚至没去求证Luis被送进精神病院的历史。

• 鲜曾琪 7小时前 :

  我以为是又一部杰拉德·巴特勒大展神威全灭敌人的陷落系列，没想到被译名误导了。时长删一删节奏紧一紧的话就还行。不过黑人女主挺酷的。

• 杜念瑶 2小时前 :

  在他用尽一切形式后显得是如此刻意而矫揉造作

• 霍语燕 9小时前 :

  最后结尾有些太仓促了吧

• 香代蓝 2小时前 :

  弗兰克的电影可以当笑话看！话说这电影应该挺省钱的吧，就两三个场景、两三个人物来回轮转，真正的极简主义啊.

• 鞠湛霞 7小时前 :

  女主太惨了，什么都没做错却得到一个家破人亡的结局，作家妻女的死明明是他老婆有精神病导致的，他却把账算在女主头上，女主被折磨这么久也不想着反击，明面搞不过不会来个同归于尽吗

• 正柔 7小时前 :

  看不懂是因为对西方宗教的这些故事不了解，开头和结尾的雅典人书店穹顶名为《和平》的画已经说明了一切，作家用创世纪该隐同态报复法的故事暗示了女主是凶手，作家在教堂毫不掩饰的跟男主说泡了女主未成年的妹妹也是同态报复法的一个手段，也就是他在书店里解释新书的那一段话来证明了报复的正义性，即片名的天怒。说实话，最后这一幕是引起了我强烈的不适感的，别看这些人衣冠堂堂的，其实就是借着冠冕堂皇的借口来行一切毫无底线的恶（导演是不是在借机暗示宗角反思？），嗯，这又属于另一个范畴的问题了，如果在公开场合讨论这个问题我怕会被关小黑屋