剧情介绍

  1985年高雄的夏天,充满着玉兰花的香味,也洋溢着青春的躁动。尚未开放的台湾校园,教官一人独大。没有民主与自由可言的学校,压制不住王心仁(凤小岳 饰)逆反的心,写藏头诗,策划集体抗议舞会。和他一起无法无天的还有陈忠良(张孝全 饰)和林美宝(桂纶镁 饰)。经常腻在一起的三人,爱情也在悄无声息地滋长。木讷的忠良读不懂美宝的暗示;心仁则积极地追求美宝;而最早交女友的忠良却困惑了。
  1990年的台北。风起云涌的学潮运动,少不了阿仁的身影,而阿良则做着阿仁最好的观众。和阿仁成为男女朋友的美宝则时不时从家乡来台北,三人依旧亲密无间。一场盛大的学生集会引起了警方的注意,也冲垮了三人的维系。阿良选择跨出了城墙;阿仁抵不住外在诱惑;将这一切看在眼里的美宝,已无法选择无视。踏入社会,多年不联系的他们再次有了交集。曾经的好友恋人,现在各自有了新的身份加诸身上。为爱自讨苦吃的他们最终能否重拾勇气,回到1985年那个如梦如幻的家乡。

评论:

  • 水芸馨 3小时前 :

    点映场。又是一个借多线叙事手法,把普通的故事搞悬疑搞复杂。演技在线,编剧差点意思。

  • 糜柳思 7小时前 :

    故事还算是不错的,差在摄影,剪辑和演员,尤其是年轻的主演。新人导演需要一个好的老导演监制来把把关。

  • 雯彦 7小时前 :

    中间其实还好,部分过于抓马浮夸的地方也能忍,但接近尾声就开始拉,那个被锁隔间的警察要是没出来就是无奈荒诞现实,这出来了就是小学生作文结尾。最后彩蛋俩本应已死的“好人”还硬生生给整活了,减星的冲动更强烈了。

  • 诺成弘 6小时前 :

    扮猪吃虎的剧本杀。反正疯狂反转就没错。有点意思。

  • 辰邦 0小时前 :

    黑色幽默低成本故事,只是故事前提还不足以成立,底层逻辑不够,所以加再多戏剧桥段都还是觉得差点意思

  • 藩恨蝶 6小时前 :

    评分「8.0」

  • 枝泰鸿 9小时前 :

    可以看出,主创想利用剧本杀的形式与类型片的元素为影片戴上创新、烧脑的光环,奈何主创对于社会生活的积淀、对于人心的考察颇显贫乏,令成片沦为了逻辑生硬且缺乏情感的空中楼阁。

  • 续安康 5小时前 :

    朱珠画完妆还有点像景甜

  • 枫翰 6小时前 :

    我还挺喜欢这种抽丝剥茧般把故事一点点还原出来的故事,多线发展,所有人都是不速之客

  • 鲍晨星 3小时前 :

    特别多的反转。范伟大叔很棒。片尾曲很好听。

  • 茂如曼 9小时前 :

    不断回溯连接而成事件的真相,没有人是无辜的

  • 馨钰 7小时前 :

    一个尴尬的“罗生门”式故事,导演给众多的出场人物刻意安排了复杂的背景和各自的心怀鬼胎,然而强行的多重反转,让本就脆弱的主线更加拧巴和无趣。

  • 经采莲 2小时前 :

    多线叙事的剧本完成度还不错,结局加的一个画面,应该是为了不过于惨吧。

  • 星荣 0小时前 :

    和狗狗一起躺在床上看完。今天是勤劳的一天,把屋子收拾了一遍,然后一天就过了。晚上去路口接了二姐,她带了周黑鸭回来,一起吃了两盒。晚上突然降温,明日就是小雪了。节气这东西,可真准。

  • 高灵秀 4小时前 :

    ❸干姐夫的设定有什么用没看懂。

  • 梅锦 5小时前 :

    作为处女作还算及格,另外为什么很多人都说这电影是低配版「疯狂的石头」,就因为都是非线性叙事吗?除此之外,俩电影在拍摄逻辑上压根八竿子打不着……

  • 望悠馨 2小时前 :

    封闭空间和多线叙事,技术和文本不行,电影就容易垮。前者还不错,摄影配乐美术都出彩,不过剧本上逻辑漏洞太多,很多推动设置的刻意和生硬,想拍出层层递进、层层反转的感觉,起码剧本上得逻辑自洽,这点是非常可惜的。而且很多戏份都花在人物视角上的重复,不如多一些人物背景让故事更饱满,总体上还是缺点多于优点,想法领先手法。

  • 诚休 4小时前 :

    前半段故意把完整的情节剪辑重新组装拼贴,营造了不错的悬疑感,后半段喜剧部分略夸张了些显得有点割裂,收尾有点强行伟光正加煽情,总体还是合格的悬疑喜剧片

  • 贝念瑶 8小时前 :

    反转到疲劳,巧合到离奇,青年导演为了讲个故事真可谓绞尽脑汁了。

  • 骏泽 5小时前 :

    还不错诶!筒子楼,霓虹灯,身份特征明显的几个人聚集在同一间屋子。封闭空间小成本黑色幽默犯罪悬疑电影,多线叙事加精彩的多个反转,剧作逻辑清晰,每个人的行动线也在叙事中逐渐明朗。但觉得最后结尾可以处理的更好,好像哪个方面都差了一口气。总体还是好看且精彩的!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved