披着灾难片的喜剧片，特效渣的不行，剧情生硬的不行，可能韩国救援真的这么拉垮，否则知道下雨为什么不搭个雨棚呢……唉
其实还行，有点平淡，看个热闹是可以的。有李光洙就看了，以为是喜剧呢
最少有一百种方法救他们上来，但是救援队一个也没想出来。。。就干干的坐着等着他们自己浮上来了。。
bug巨多的灾难子自救片，有喜剧的元素，然而总体上很一般，当然是格局小了，再加上前面半小时的铺垫有点过于拖沓，剧情冲突不突出，虽然很有创意但还是摆脱不了太普通。
冲着灾难片的标签来的，对过去几年韩国小成本的灾难片印象很好，比如《极限逃生》和《隧道》。但这次却有点失望，我可以理解小成本灾难片没有末日大场面，但至少不要糊弄我。相较于之前同样是密闭环境下的小成本灾难片，《隧道》明显就要优秀很多。韩国某公司的营销部组长终于靠拼搏在首尔的麻浦区买了间公寓，邀请同事来家暖房的次日 一整幢5层的楼房就因为地面塌陷了一个深不见底的巨大坑洞而下沉，最后，三男一女一男孩最终利用下雨天的雨水浮力而逃出了这个500米的大天坑。有意思的是，电影在豆瓣的译名叫做《地陷》，而我下载的电影资源译名叫做《天坑》，一看就是一对儿。这部电影既想拍出一部够震撼的灾难片、又想拍出人物之间社会和家庭的温馨关系、甚至还想抨击一下首尔病态的房价和当代年轻人病态的买房观念，想要的太多、反而捆死了自己。
又是一部逻辑性为零，娱乐性大于一切的电影。老奶奶和去世的小孩子那里让我很动容。韩国灾难电影里的救援队就像印度电影里的警察一样没用。
看过的最不正经最不严肃的灾难片。这么大的突发灾难，一开始居然没有人受伤？看不到希望的时候，居然还能有说有笑地吃叫花鸡？最后几个没求生知识的人居然在没有任何外援的情况下完成了不可能的自救任务。我想导演大概是想通过电影为了说明现代人死都不怕就怕买不起房的现状吧。
住房焦虑外化成地陷灾难的点子挺贴合房价飞涨的韩国时下，但所有关乎房子的问题全都依靠台词输出而无关主题的灾难类型元素则都以视觉呈现，可真算是一种分不清主次的叙事策略。
过于剧本化的“灾难情节”以及什么经典桥段都想模仿的情节设置，让整个故事不论是突出小人物的喜悲还是个人牺牲外界救援等等元素都一塌糊涂。尤其韩国是发生过举世震惊的shoppingmall倒塌事件的，在相似度极高的场景里不分节奏地搞笑，我不能接受。一星半
真的很震撼，天不会永远是黑的，会有明的一天，这漫天的烟火是人民的怒火啊
2022年3月28日，罗里吧嗦，槽点太多。无人机会没信号?
和摩天楼也差太多了吧，，，既不严谨也不搞笑，，，是在嘲讽房价么，那就可以理解了，
物理逻辑的不合理就不聊了，当时超现实童话看即可。中间有一段没看懂是怎么回事。感觉是已经去世的小男孩灵魂引着主角儿子活下来了？
除了表演上一贯的韩式夸张舞台风格外，基本还行。
他爸掉进泥沼里的时候，别人扔了绳子救他爸，但他儿子却跳下去的时候，我......
“我，林则徐，查办海口鸦片之事。凡从前误食鸦片者，速即力求断瘾，痛改前非。”
灾难片和喜剧片合体，实际上更注重娱乐性，偶尔会有点《金氏漂流记》的感觉，但与《隧道》相比则完全不是一个味道；天坑建房当可与坟头蹦迪齐名，剧情发展几乎全靠戏剧性（喜剧及奇迹）推动；全员整洁干净毫发无损经历地底500米大逃杀成功自救，隔壁《极限逃生》好歹还记得来个战损妆。
物理逻辑的不合理就不聊了，当时超现实童话看即可。中间有一段没看懂是怎么回事。感觉是已经去世的小男孩灵魂引着主角儿子活下来了？
6.5/10.
“遇险”和“逃生”这两个环节，我都怀疑导演自暴自弃，制造笑点和制造煽情大乱炖，不伦不类。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
