评论:

  • 宰曼珍 3小时前 :

    比上一部好得多,墨迹的感情戏少了很多,纯享版长津湖,节奏很快,不过了解过真实历史后,知道实际的艰难程度与炸桥修桥的反复次数远比电影多。

  • 帆璟 4小时前 :

    徐克导演的风格跟主旋律电影搭配不到一起。不真实感太强了。能文能武李延年比它好看,狙击手也比它好看。感觉这部电影缺少灵魂,倒像是美军的宣传片。

  • 印乐志 3小时前 :

    不晓得是我过于吹毛求疵还是确有其事,匮乏的战争场面与平庸的剧作让我很难不倍速...

  • 惠映天 7小时前 :

    3.和徐老怪的智取威虎山风格雷同,还不如威虎山好看。

  • 乌雅曼寒 7小时前 :

    易烊千玺太可塑造了!然而我讨厌战争讨厌战争片

  • 依雪 2小时前 :

    留个记号:只要不守疫情影响,水门桥的票房估计要比长津湖还高...

  • 党恨蝶 7小时前 :

    有些战争我们必须打,没有退路,有些牺牲我们必须上,没有余地,战斗精神无畏,中国人民志愿军万岁。

  • 奇意智 4小时前 :

    如果觉得故事单薄,就去看第一部。如果觉得人物不丰满,就去看第一部。如果觉得动机模糊,就去看第一部。作为续集真的是完美的答卷(排除所有的静止镜头)。谁说我们没有英雄主义,我们每一个人都是历史的答案。

  • 卫家奥 9小时前 :

    最后连队报数那一段真的绷不住了。

  • 仝以蕊 1小时前 :

    小目标都完成了,桥炸掉了,但没完全毁掉,最终也没有能真正阻止美军撤退。但是战士们能因为这就不冲锋了吗?他们不会,哪怕拼到不剩一人,他们也要完成任务。他们的牺牲没有意义吗?不是的。

  • 妮雯 8小时前 :

    因为当年的那些付出,才有今天的幸福生活,可是他们望着故乡的方向,却再也回不来了。

  • 文祜 2小时前 :

    我们想看这段历史的战争片,但又不想看只有战争的战争片。

  • 年湛芳 3小时前 :

    抗美援朝的战争,在我们这一代终于有了印记。直观呈现战争的残酷,是历史被铭记的好方式之一。《长津湖》战事难打,惨烈,都表现出来了;以为到了徐克主导会强调作战之奇,不过除了一些镜头调度比较典型之外,故事依然延续了狂轰滥炸的节奏。好处固然是直面战争的残酷,坏处是观感上很快就麻木了。不过,这次总体上突出了仗为何难打,有一种窒息感;文戏也干脆许多。印象最深一个镜头,是伍千里一根烟插在雪上,悲怆之情一下子出来了。最后,希望战争题材从此之后可以更精细化。这么多年,民族的伤痛我们已然铭记,是时候站在人类的角度去反思战争了,就像被伍万里按下补刀的那把枪一样。

  • 夹谷妙柏 7小时前 :

    其实说句大实话,这部电影的剧情连贯性太差,讲述能力也比不上上一部,强行让人死完煽情。

  • 文信鸥 9小时前 :

    飞机打子弹下来的时候肉体顷刻间灰飞烟灭。器械上的优势形成难以逾越的鸿沟,物资的匮乏,寒冷的天气都在摧残着他们。

  • 振运 3小时前 :

    片尾用千玺的声音来跟伍万里道别 用长津湖两部电影向先烈致敬

  • 建冷荷 1小时前 :

    必须致敬!

  • 卫采泓 1小时前 :

    平河牺牲那段不敢再看第二遍,太惨了

  • 宗政冷菱 0小时前 :

    “一声霹雳一把剑,一群猛虎钢七连;钢铁的意志钢铁汉,铁血卫国保家园”。实力才能捍卫尊严与和平。不会忘记。 自强不息。

  • 卷运珊 6小时前 :

    太乱了。没重点没节奏。照《狙击手》差距太大了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved