精神病伦理 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 恐怖片 2006

导演: Reg Traviss

剧情介绍

十数年前,一群年轻人来到肯特郡的森林,抗议政府在此修建高速公路。随着夜幕降临,他们却遭到恐怖与无情的屠杀。 转眼来到2009年。居住在加利福尼亚的美丽女子苏珊·戈登(查瑞丝玛·卡朋特 Charisma Carpenter 饰)是美国著名的推理小说作家,因某种原因,她的新作迟迟无法完成。在出版商查尔斯(理查德·瑞尼斯福德 Richard Raynesford 饰)的帮助下,她和丈夫大卫(保罗·斯卡福 Paul Sculfor 饰)搬到英国肯特郡一桩乡间别墅居住。远离了城市的喧嚣,苏珊得到久违的平静。然而好景不长,她接连看到奇怪的景象,而周遭的怪异事件也令她恐慌非常。事态愈演愈烈,一切似乎和当年的惨剧息息相关……

评论:

  • 房晗蕊 6小时前 :

    我在辽阔的荒原行驶着毫无畏惧与一无所有的自由,在那无依之地,才是我内心真正的落脚地——这部片子说的是解脱。一开始你是被迫上路的,就好像一个病能保守治的可能性被扼杀了,只能动手术。然后在路上,在手术的无奈和悲凉中,你却慢慢体会出无所依的圆满与自在。毕竟,有依靠的温暖终归是短暂的、是有条件的、是束缚的另一个面具、是骗你的。

  • 冰岚 8小时前 :

    虽然游牧民的生活窘迫困顿,但摄影和配乐却生生令这种生活颇有骑士的浪漫。还记得《海边的曼彻斯特》里那个无法和过去和解的Lee,勇敢而诚实的Fern,她也许走不出了,所以选择了上路。

  • 姓书蝶 5小时前 :

    对话写得太好了,几个配角的对白都令人落泪。个体叙事高于一切。

  • 揭尔竹 9小时前 :

    这部片子反映了美国的衰落?不,这部片子宣扬了美国的自由

  • 户初露 4小时前 :

    自然主义生活流,淡淡哀伤,默默上路,最大特点就是没特点,比较舒服

  • 叶英豪 7小时前 :

    夏天匆匆离去毫不停顿

  • 屠白桃 2小时前 :

    剧场版观影顺序:

  • 初星 6小时前 :

    “他们所奔向的那条路不是逃亡之路,而是在给所有人未来可能遭受的痛苦指一座灯塔。 ”

  • 庞云水 7小时前 :

    静 人之末的悲之共情却很有层次 但只有好的那面

  • 明初 2小时前 :

    我也不是一无所有,我会整理好自己的行囊继续前进。

  • 卫朝聚 8小时前 :

    首先让我联想起的倒不是泰伦斯·马力克,而是《愤怒的葡萄》,当然二者各自电影语言的分别可以说沧海桑田了。再过五十年或者一百年,社会会是什么样?电影会是什么样?谁知道呢。赵婷对非职业演员的调教看起来很有一套,而且不同于《骑士》的纯素人班底,弗兰西斯·麦克多蒙德那么精深的表演跟素人卡司们放在一起看起来居然那么协调,这个也挺厉害的。

  • 幸芳茵 5小时前 :

    是部适合放假时安静去看的片子 有的人是Houseless被迫上路 有的人是厌倦城市而叛逆地远行 有的人在沿途寻找生命的意义 有的人看遍世间无常向死而生 很难说好坏 但这都是生活。集会时莎士比亚的诗 “狂风将五月的蓓蕾凋残 夏日的勾留何其短暂 休恋那丽日当空 转眼会云雾迷蒙 休叹那百花飘零 摧折于无常的天命 唯有你永恒的夏日常新 你的美貌亦毫发无损 死神也无缘将你幽禁 只要世间仍有人吟诵我的诗篇 这诗就将不朽 永葆你的芳颜” 在路上的人 唯有从生活中提炼些浪漫 才能抵抗沿途的寂寥

  • 初钰 5小时前 :

    Nomad. 游牧可不是什么浪漫术语 《愤怒的葡萄》当代版

  • 初栋 1小时前 :

    后劲儿比较大,情绪在壮丽风景和“生活”细节的交缠下被炼出

  • 后云霞 8小时前 :

    我也不是一无所有,我会整理好自己的行囊继续前进。

  • 储经国 4小时前 :

    影片最后的字幕:献给那些无法停下脚步的人,我们路上再见~

  • 伟思洁 7小时前 :

    那段Fern的结婚誓言里的诗好美(莎士比亚十四行诗第十八首),风景色调自然好看。

  • 前含双 6小时前 :

    印象最深的就是那句,如果你要了解当地的生活,就去AA。

  • 卫云波 1小时前 :

    越被吹捧厉害的剧情片,反而愈来愈生出一股逆反心理不愿和大家一窝蜂去看去评价,也愈来愈只在乎自己感受。搁了很久,最后老头子聊到在路上原因稍感动容,能感受到导演想营造的调调,但整体看来并非很喜欢

  • 司马玲珑 0小时前 :

    与《骑士》一样赵婷这次把镜头再次对准了边缘人群,绝妙的摄影与音乐搭配上主演精湛的演技,讲述了一个孤独的流浪者的精神之旅,是表演、音乐、摄影的盛宴。我们能感受到主角在精神上的患得患失,在流浪途中的精神变化,利用音乐表达情绪。但赵婷还是与之前一样用了一种极度浪漫化的方式粉饰穷人流浪漂泊这一脑残行为,颇有些迎合都市中产阶级趣味的味道在里面。与此同时还不时讲一些听上去很有道理的心灵鸡汤,这也是一种迎合。这部电影把镜头对准了社会底层,没有什么批判,反而大加粉饰,“他们虽然没有家,但是互帮互助,乐在其中,至少他们有自由”,我认为这是在吃社会底层的人血馒头。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved