改编得不差。将原作的故事、情节统合到《误杀》“草根VS强权”的主题中，意象从羊变为萤火虫，算是工整。主角身份从影迷升级为编剧，这个故事也可以看作是，一个落魄编剧用自己的生命写下了人生最精彩的剧本，关于正义，关于公平，关于父子深情。
又是泰国，这算不算是抹黑泰国？泰国人民要不干了啦。
很拉胯很民粹--狗尾续貂，比一差五条街--女记者气质就像个神经质变态杀手
别人翻拍是照葫芦画瓢，本片是照葫芦画出了个水葫芦
反转比1多吧，剧情有点猜不到，整体节奏好像还1好，1都能猜到接下来的剧情，总体不错的，值得观看，个人蛮吃以父爱作为落脚点的这一套的
这个没天赋又爱装逼的陈思诚，真的是我国电影界的毒瘤。除了魔改和乱入，就是一股脑的骗钱。
导演品味糟糕，跟第一部一样，“胜利”靠的是自由媒体和独立的司法系统；但这部里警察和记者的两条线完全没有完成；妻子完全是工具人，除了哭出不同层次外，没有任何空间，甚至有一些不成立。但优点是，在如今这样的大环境下，能振聋发聩的提出团结底层民众、反对强权，还是不简单，可以说是时代最强音了。电影结尾说“微弱的光，只有身处黑暗的人才看得见”，然后肖央这正过着悠闲的中产阶级假日的一家子，微笑着看着银幕外的我和你。没错，说的就是我和你。
最触动我的一幕：医生说：“我不相信你会杀人”，但林日朗说：“你没当爸爸吧？你不知道一个父亲为自己的孩子都能做出些什么”。一个平平凡凡的父亲为了孩子四处借钱、努力工作、当摩的赚外快甚至持枪去劫持医院，他经历了什么才能如此悲愤和残酷？《误杀2》比《误杀1》更感人、更扎心，人间最平凡的爱像是炸弹，浓烈地让人睁不开眼。
和原作（误杀1）毫无关系，挂羊皮卖狗肉，文不对题，误杀，到底误杀了谁？别扯主角儿子，你把人家心脏抢了，就明摆着另一个垂死的人没了，这叫谋杀谢谢。还把人弄成移植成功，直接名额都给吞了，这不是赤裸裸的谋杀是什么？隔那么远你能听到手机铃声？你是千里耳吗？女记者明摆着为了红，抢新闻才涉险而已，凭啥子就秒良心发现？太多bug，受不了，容我缓缓。。。
其实还行 能看得进去 只是我一直在想 这个故事得发生在另一个国家 才能完整的讲
又是泰国，这算不算是抹黑泰国？泰国人民要不干了啦。
如果要靠杀人放火引起关注寻求帮助那么这个世界没救了吧
好行货，看了1/3就想结局一定是父亲被乱枪打死，孩子得救，没想到的是心脏还能大能小，成了一个保大还是保小的问题
跟1一点关系都没有。
确实不及格的片子。各种讨好，答应，卑微。这么糟践泰国，征求过泰国的同意了吗？自己活得连说真话的地方都没有，还好意思拿别人家的凄惨说事。故事本身也一塌糊涂，你既然有献出心脏的解决方案，何必再来完美打劫医院的设计执行，稍微一点差池就被一枪崩了，乱枪打死，打中心脏怎办？还有嫁祸攀钗你是咋想的？凭啥就说他是坏人？然后这个坏人居然就被轻易自杀了？你一个小卒有这么大破坏力？秘书长哪来的那么大的只手摭天？煽情什么的就不说了，那个女主持演技好做作，也不知道心理动机是什么，就是要当圣母？人物都太单薄了，反转和悬念都各种BUG，就蹭个误杀的流量，其心可诛。跟误杀毛线关系都没有。任达华的造型很有型，人物也单薄得很，能力更是看不出对剧情有什么推动，就是个正义符号而已。既不烧脑，也没什么悬疑感，想批判还得跪着、
无语了 什么时候才能放弃抒情音乐 演讲和大型群众被煽动的场景 坐到电影院才发现监制是陈思诚 吐了 我以为我在看悬疑片 什么东西
中肯点来说，本片和烂片还是有区别的，烂片拍出来是浪费资源，起码本片有想要呈现的核心表达，也有想要讽刺的社会议题，但却用了一个自以为精心布局，却显得拙劣稚嫩甚至笨拙的故事去呈现，就是这部电影拍不拍都没什么必要。主创团队以为观众有这样的需求，但很可惜没有。肖央的角色贯彻了“一生要强的爸爸”，还真不如好好改编原作《误杀瞒天记》的续集《较量》，用回原版人马，或许观众好感度会相对好一些。
翻拍迫在眉梢
误杀1的好看，让人们对2也充满期待，但这部其实和误杀没啥关系。想将社会权力腐败，但也没深入探讨，各种浅尝辄止，没什么意思。
肖央有进步，但就是离不开/不愿意离开陈某某，可悲可叹
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
