冷湖镇 高清

评论:

• 德震 8小时前 :

  PS：我再也不相信那些“故事为王”“观感为王”的观影准则了，今年就判错了一些电影和动画，离大谱了。

• 嘉恒 0小时前 :

  故事如此简单却融入了大数据监控，疫情封闭，女性议题。全都是热门话题，作为网络电影的话简直太会抓热点了。它最大的好处就是短，让节奏不拖沓，一个现代版后窗。社恐女性如何自救，面对大数据和资本我们该如何自处，电影给了我们一个理想化结局，所以说作为网大还是爽到的。在个人信息完全暴露的时代，依然还是需要看什么样的人以什么样的目的去用，所以仍然是共存的态度，即便不完全赞同，也无法拒绝这个时代了。

• 丽初 1小时前 :

  就女主与自己的过去和解了，在kimi的帮助下，可以这么说吗……

• 妍鹤 7小时前 :

  其实还行，就是乱了点，要是拍成剧反而比较容易带入进去，这么多演员也不浪费是吧。最有意思的就是流浪汉大叔了。谁让你偷东西呢。

• 家初 3小时前 :

  看过最短频快的电影，我已在这一个半小时爱上女主

• 卫冕 4小时前 :

  智能家居带来的隐私泄露和后台程序漏洞带来的犯罪隐患 题材选得挺好 故事讲得一般

• 卫瑞化 1小时前 :

  一个本来可以很精彩的新冠加高科技题材的犯罪悬疑故事，偏要把剧情引向肤浅和狗血，加上蹩脚的各种角色设定，实在佩服主创。ps 摄影比较有心思。

• 妍碧 7小时前 :

  特别像一个才华横溢的新导演处女作，在限定条件下（有可能是主观挑战也可能是客观限制）完成了一个很漂亮的作品，bug就不挑了

• 夫天晴 4小时前 :

  作为上世纪就出道的60后导演，却有股年轻导演的冲劲。索德伯格属于少数的既能保持别具- -格的作风，还能不断尝试自己喜欢的想法。这回是希区柯克穿越到现在拍了一部《新后窗》。★★★*/7.4

• 卫俊辰 5小时前 :

  或者导演也没想过要探讨多高大上的主题，仅仅就是表现出现代生活的变化和利弊。是保护隐私数据避免被罪恶利用容易，还是利用科技和数据手段去彻底扼杀罪恶容易呢？答案我觉得是显而易见的。不然为什么不彻底销毁枪，而是要确保枪在合理的人手里使用呢？毕竟枪本就是枪而已，善于恶在于谁使用枪

• 敖嘉惠 8小时前 :

  希区柯克是大多数导演绕不开的一个坑，开发了一个疫情时代的社恐后窗故事，还有迪帕马的凶线

• 倩柔 8小时前 :

  重看。当然要抛弃对观感上的过分追求，仅需沉浸于（长）镜头，剪辑和电子屏幕所营造的疫情世界便足以挖掘更多可能。前面二十多分钟是极其“无聊”的生活日常，人物刻画简单陈旧，却也足够质朴，更多的是电子屏幕和人工智能的支配，以及“致敬”《后窗》的房子设计和窥视感。直至犯罪记录和强权资本家的介入，本片才逐渐脱离俗套。摄影机彻底操控并驱动人物，故事的前进。手持摄影的晃动和略有掉帧的影像足以塑造出危机感和窥视感，也在逃亡途中发觉被着重提及的疫情常态，平民百姓与强权的对立。至于一些人说钉枪反杀的反转莫名其妙，我想前面二十分钟在电话被提及的钉枪就足够打脸了。

• 彩漫 1小时前 :

  疫情下被无限放大的社恐、焦虑症、偷窥癖，人工智能带来的正负面。导演想讲的东西很多，却每个都毫无新意，即使走向荒诞讽刺也让人提不起太多兴趣。

• 彩鹤 5小时前 :

  新冠爆发老子在家办公将近两个月之后出门/乘坐公共密闭交通工具确实有过一段时间障碍感同身受😔

• 俊婷 3小时前 :

  废镜头也太多了…四倍速都嫌烦，只有最后十分钟能看。

• 施琴雪 1小时前 :

  剧情简单略无聊，场景就一个（家），没有发人深省的思想内核，拍得很一般。

• 卫斯里 8小时前 :

  开场即是“灵魂三问”：我是谁？我从哪里来？我要到哪里去？非常出色的将“灵魂寄居者”的整体悬疑氛围铺陈了出来。其后格局渐小，3次用开挂式的上身反杀桥段进行反转，从悬疑+奇幻沦为常规犯罪动作片，最后落子战无不胜真爱无敌 -- “为什么所有人都抢着要救你？”

• 介博明 2小时前 :

  导演可惜了，能拍出这么无聊扯淡的片子。20分钟弃

• 安修明 7小时前 :

  好 酷/喜欢出门后那一段的表现手法！/每个家里蹲都会有想在家反杀杀人狂的梦想（？

• 信夜春 4小时前 :

  对里面涉及到的案子一点也不感兴趣，拍得也比较无聊，和弱智，只想看社恐如何表现和变化的，蓝发粉发都好酷。