故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
传说中的怪物总是犹抱琵琶半遮面，而且还是个战五渣，竟然被轻易杀死了，当然影片结尾也在告诉观众，它又找到了一个宿主。
期待第二部！！！
除了北欧风冷峻的滤镜，这部电影到底意义何在……
就全当是看美国被遗忘得地界儿，一代又一代的人困在那里，吸毒制毒也没啥出头之日。当一部恐怖片的优点是里面的景色和环境很出彩，那就不太合适了……其实前面氛围营造不错，可当有破体梗的时候，居然给一个镜头就剪辑到别的画面了，这实在不应该，我期待得可是变蝇人那个级别的变化过场，想象那个年代能做到，反而当下的影片直接就退缩了。其实通篇就是个弑杀变态父权的主题，告诉观众有类似情况，不要隐忍于这种父权之下，必须做出反抗。
整部电影的结尾，故事戛然而止，但是我更多的还是对整个电影主题的疑问。如果它想讲摆脱变态的父爱，那么神话传说的引入就不是那么恰当，前后的铺垫也不太完整；如果只是想讲一个恐怖故事，那么儿童虐待的问题就显得有些多余。不过值得一提的是，整部电影对于环境的渲染是相当不错的，无论是大雾的晚上、幽静的林中小路、漆黑一片的矿道，还是结尾辽阔的湖边，都很好地衬托了电影的氛围。
剧情很牵强 女主莫名其妙执着于救小男孩 铺垫不够略显圣母 作为恐怖片可能影院看影音效果上更好吧 忘记看哪的推荐了 本来很期待 看到一半就已经失望了
铺垫过长好像是文艺系恐怖片通病，加上若有若无的惊点直到快结束才到高潮，其实很难感觉到惊悚气氛。
一般般，这种题材完全可以拍的更好，带上更深的宗教色彩，人性的贪婪什么的
影片还是让我比较失望的，早前看预告片的时候，觉得还是不错的，没想到正片的剧情这么拉跨，想说啥都没表达清楚，关键恐怖氛围还很低，这就让我比较难以接受了。制毒的爸爸在矿坑里被怪物袭击，回家后知道自己不对劲，让大儿子把自己关起来，结果大儿子把爸爸和弟弟都关进去了，弟弟也被传染。女老师发现问题后，2个警察一死一伤，怪物却在矿坑里被女老师弄死了，还把被传染的弟弟也杀了，最后女老师的警察弟弟也被传染了。总之一句话，除了一个怪物犹抱琵琶半遮面的有点意思以外，再没有任何优点了，这就确实比较LOW了。我给3星5分，删掉了！
一个被家暴、性侵的女老师如何拯救原生家庭糟糕的学生，还帮着学生把他那被恶魔吞噬、寄生的吸毒制毒的父亲给收拾了；全片无高潮；警察还是那么蠢战斗力为0；顺道批判了美帝的抚养制度；大失所望。
美术非常优秀，两个小朋友很会演，但是剧情真的好苍白。阿美利加是没啥恐怖传说了吗怎么又是温迪戈【。】
导演的审美比较在线，怪物的设定也比较新颖，雾蒙蒙的灰色调画风和小男孩的演技撑起了前半部分，但剧情较弱，结尾也太敷衍了，实属高开低走
虽然剧情上基本没有任何新意，但本片的最大亮点在于，人遭受攻击时的真实感，之前很少见，可谓精彩。
故事太单薄了，叙事节奏效率太低，主角光环过于强大，bug点太多！唯一可取的地方就是镜头感和画面很美～～～
女主又负能量又圣母，小学生在家养怪物养的挺好，非得掺合一下，整死一堆人之后厉害了，把哥哥也整成怪物这回开心了，剧情空洞怪物敷衍，宣传了一年就这？
虽然靠着陀螺卖了一大波营销，本质还是一部奈飞的电视电影。极小的关注点，也没有什么节外生枝。仅凭一个最基本的怪兽吃人的逻辑就拍完了整部电影。。。多给的一星给俄勒冈的风景。
段子够讽刺但台词不好笑，用脏话当笑点是一种偷懒。
抖音里吹的呜呜渣渣的，也就那样吧，没有新意
美术非常优秀，两个小朋友很会演，但是剧情真的好苍白。阿美利加是没啥恐怖传说了吗怎么又是温迪戈【。】
带有几分神话色彩的恐怖电影，依旧是美国方式的恐怖节奏，惊悚和悬疑都给你铺垫好了，看不看就由你了。吃活人那几组戏确实给我吓住了，而且还很恶心，但变身后的怪兽没有什么新意，仍然是西方审美体系中恶魔的化身。导演最后故意给观众留下了一个悬念，但我也真的不想再看什么第二部了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
