剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 板晨萱 2小时前 :

    (这一部影片是我抱着极高的期待值去看的,因为这一部影片是改编自阿加莎的同名小说) 但回到正题,我只能说这一部影片仅仅只是及格的。首先说优点影片服化道十分精美,完全符合我对华丽风的追求。影片中出现的蒂芙尼黄水晶项链真的很戳我心。影片会出其不意地制造惊吓点。(我真的有被吓到)但除了这些之外,这一部片其实就是典型的密闭空间杀人案,推理过程真的很烂,完全就靠嘴说的。所以这一部片如果有时间无聊的话可以看看,但不必抱有太大期望。

  • 杜彦露 4小时前 :

    阿婆迷暴走:这《尼罗河上的惨案》是针对《尼罗河上的惨案》的惨案!

  • 璐淑 2小时前 :

    有阿加莎的原著打底,即使最后波洛推理的部分稍显薄弱,整个影片的情节性也没有掉链子。天环Luxe厅观影下,镜头撇除导演莫名其妙给了自己很多没必要的特写外,其他很多时候都美轮美奂,布鲁斯音乐也很加分。败笔是艾玛麦基,自修室那套演技和奇怪的脸部动作,在大银幕上非常突兀。

  • 集笑萍 6小时前 :

    1978年的那一部更完善。很容易猜到凶手,这个世界上很多谋杀要么为情,要么为财,要么是满足恐怖连环杀人欲望的变态。

  • 轩哲 5小时前 :

    制作精良,场面宏大,尼罗河的风光真的是无与伦比。可惜,前半段冗长,后半段跳跃,逻辑不能自洽,可惜了。人物动机不明确,无用感情戏太多。

  • 生怀莲 1小时前 :

    虽然是老故事,但看女主很能打,还是去兴隆湖看了

  • 菲倩 6小时前 :

    我可是真的求求肯导放过阿婆和波洛吧!!什么时候波洛打仗了!?什么时候波洛刮胡子了!?什么时候波洛要当农民了!?又一部大呼小叫健步如飞举枪对峙的波洛阿加莎·克里斯蒂这次真的要坐起来了!人物魔改,剧情也拍不好,原著里扭曲又极致的感情纠缠被拍得一点味儿都无,倒是波洛又在那儿眉来眼去的……肯导你可别再祸祸罗杰疑案了!OK??!

  • 郗紫易 1小时前 :

    为我前担,已经沉沦到尼罗河底的艾米汉莫加一星,其他的,全是为19年春天我看见的开罗、阿斯旺、卡纳克、丹达拉、吉萨大金字塔,为我曾顺流而下的那条世界上最清澈的大河……

  • 真夏真 0小时前 :

    导演是不是觉得既然改编自名作,前面又已经被拍过所以大家都已经知道凶手了?结案的时候那么爽快地承认,那么快地自裁,给点时间让演员表演一下好么?这里节奏明显太快了 | 埃及风光用CG做得还是太过干净和明亮了,有点点假 | 改编自阿加莎克里斯蒂的同名小说

  • 简千秋 7小时前 :

    再一次证明,肯尼思·布拉纳是今年奥斯卡最大的水货

  • 胤琛 8小时前 :

    这个故事告诉我们,即便是盖尔加朵,恋爱脑也是会被杀掉的。

  • 璇萱 0小时前 :

    全场highlight时刻——开篇狗男女贴身热舞场面 看看有几个和我一样 面红耳赤心跳加速的死样

  • 缑笑卉 1小时前 :

    想了半天那货是谁,原来是拉塞尔布兰德!原来红过一阵,现在在干嘛呢。。。。

  • 褒佳惠 5小时前 :

    伪纪录片的画质就得低点……这部片的成本已经低到教授三秒钟就把人给开颅了

  • 淳于从珊 9小时前 :

    警惕前任,无论爱还是不爱,前任在眼前,身心有危险。

  • 闳荷珠 2小时前 :

    第2个《守夜》那个故事恐怖氛围营造的是真的好

  • 谷林 0小时前 :

    我本来是想给三颗星的,因为影片很会糊弄观众,只要奢华的场景、服装设计、摄影、特效到位,就能忽略其他问题,但是,我偏不,而且外景特效也太假了。

  • 芝梅 1小时前 :

    破案过程有点玄学啊……推理太差了,有点无聊。

  • 长孙乐志 2小时前 :

    真是加了好多莫名其妙对剧情毫无帮助的导演的“小巧思”,实际上让电影变得冗长无聊且缺乏重点

  • 辰骏 1小时前 :

    无聊,又臭又长。肯尼思·布拉纳太可怕了,没才华不说,偏偏又很勤奋,没才华偏偏又勤奋不说,还能拿到好IP,阿婆这几部杰作,您是挨个糟蹋啊。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved