剧情介绍

查理(查理·卓别林 Charles Chaplin 饰)是一个居无定所的流浪汉,陪伴着他的只有一把小提琴,每当心情沮丧的时候,查理都会拉响他的小提琴,悠扬的乐声总是能够帮助他重新找回快乐。一次偶然中,查理遇见了一位被虐待的姑娘(艾德娜·珀薇安丝 Edna Purviance 饰),善良的他挺身而出救下了姑娘,带着她一起流浪。虽然不能够为这个姑娘提供多么优渥的物质条件,但查理至少能够保证不让她受到一丁点的伤害。

评论:

  • 潮以珊 0小时前 :

    印度拍出了法制题材影片新高度。司法正义并不是群众的正义,影片探讨了多个社会热点议题,但是最让人深刻的就是律师对多数人的暴政所提出的批判。

  • 梅涵 1小时前 :

    真相…

  • 革飞航 9小时前 :

    媒体热炒女教师焚尸案,民众愤怒,

  • 翠雪卉 8小时前 :

    不要随便相信媒体的言论 普通人不要做被煽动的工具

  • 碧鲁珠玉 0小时前 :

    内容有惊喜。开始以为是简单的除暴安良、争取女权,后来又开始宣传司法程序的正义,接着又说政客和愚民、舆论操控,最后又来以暴制暴、我要复仇。内容比较多,值得一看。缺点是故事主角不断切换,不怎么连贯。

  • 赫念念 4小时前 :

    好题材,好内容。拍的不好,声效使用太不节制了,处处都在煽情,而且场景的作用和意图,混乱重复,抓不住重点,几处反转也没有层层递进,不是一部电影的感觉。

  • 濮阳怀梦 7小时前 :

    程序正义,舆论操纵,种姓倾轧,

  • 雪嘉 5小时前 :

    电影的名字是印度国歌,译为人民的意志。

  • 田才捷 6小时前 :

    希望印度以后再也没有这种现实题材可以参考。

  • 苦英楠 0小时前 :

    所有人都在质疑权力的腐败,只有一个地方的人相信他们的权力是天下最善良最正义的存在。最近几年印度电影在对本土社会问题的批评上,很像本世纪初以后的韩国电影,非常生猛。不见得电影是否真能改变什么现实,这本不是它的责任,但于电影本身,它走在了理应承担的价值追求上。也许再过十年,印度电影会像韩国电影那样,迎来一个商业和艺术上的爆发期。

  • 然桀 0小时前 :

    内容有惊喜。开始以为是简单的除暴安良、争取女权,后来又开始宣传司法程序的正义,接着又说政客和愚民、舆论操控,最后又来以暴制暴、我要复仇。内容比较多,值得一看。缺点是故事主角不断切换,不怎么连贯。

  • 融天韵 2小时前 :

    印度电影现在都比中国电影高出了不知道多少个档次

  • 韵栀 7小时前 :

    开场其实觉得会得奖的,只是渐渐地……就是说,又一部印度神剧呀!

  • 法思洁 4小时前 :

    大伙夸这电影之前,先冷静下来细品一下,这个《宿敌》不就是印度味的主旋律嘛。

  • 萱彩 5小时前 :

    影片中涉及到的这些主体和荒诞事件,或多或少的发生在如今这个世界的每个角落,变革还是革命?这是这部影片带给我们的思考,也是每一个国家和每个公民都应该思考的命题。

  • 瞿英纵 0小时前 :

    结尾随即陷入无尽的仓促生硬反转之中。

  • 米惜儿 4小时前 :

    我不知道为什么这么高的分。一尘不染的镜头,到处诗意的慢动作,还是充斥全篇的bgm。明明这就不是真实的印度,至少不是真实的人民,也不是真实的悲伤和愤怒,粉饰过的善与恶不应被夸耀吧?真实的有,《德里罪案》,然鹅《星期四》也比它强,更不用说《炙热》了。

  • 祯星 9小时前 :

    几次反转在翻新剧情的同时也带来了新的社会反思。原本以为庭前质问是思索程序正义与事实正义的区别,但或许是因为「可能的结果」抵不住群众「愤怒的情绪」,所以索性一下子写成事实。舆论操控、女性平权、教育腐败、被控制的愤怒,故事一步一步影射着更多的社会问题。两段式的结构使得观众前期被煽动的同情与愤怒在后期得知真相后得到了更进一步的爆发。希望这种情绪的铺垫能多带来一些观后的思考。

  • 梦俊 3小时前 :

    前半=就这就这8.5分?后半=卧槽卧槽我去牛逼,高丽附体了啊这是。其实客观说镜头运用和配音都比较差,并且除了主角们配角演技也有点垮,剪辑也有的地方有点乱。但是,但是,架不住好的故事、主旨和编排。简直高丽电影附体嘛这是。拆成两天看完的我前后心情简直大不同,很想五星但缺点也不容忽视就是了…

  • 霞梦 2小时前 :

    程序正义,舆论操纵,种姓倾轧,

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved