91秦先生二十期小仙女 高清

评论:

• 日然 3小时前 :

  终于看到了心心念念，期待已久的长津湖。无论场面，音效和特效都特别的棒，把抗美援朝这段波澜壮观的历史很好的呈现在观众面前。“没有冻不死的英雄，也没有打不死的英雄，有的只是军人的荣耀”，“如果我们不打这一仗，我们的下一代就要打，我希望我们的下一代能生活在一个没有硝烟的世界”，一句句台词震撼人心，引起共鸣。感谢前人的牺牲付出，才换来没有硝烟的和平年代。

• 万俟宛白 8小时前 :

  除了中间那段战争戏炸信号塔的不错，其他地方拍得太乱了。

• 仙安然 0小时前 :

  PS：架空之下是有必要的，不然我总觉得是政治隐喻。

• 掌孤晴 5小时前 :

  ~嫌疑人齐乐山的献身。。。中国人好像也比较中意这种故事，极度阴翳所奉献的阳春白雪。。。

• 卫炼宽 5小时前 :

  我对国内现在喜剧片的要求就是别尬，别无脑，只要不沾这俩，一切都好说，就算你拍成综艺，小品，都好说。这部还行，可能没啥太大的期待，所以结局还挺意外的，中间有好几次全场爆笑，是的有些不按套路出牌的笑点我也笑了，最搞笑的是片尾放出的他们拍的电影

• 奇锐 7小时前 :

  国内战争题材电影质感越来越好，但反战的视角却越来越模糊。环測周边观众各个激情澎湃，热情高涨，似乎参战，速缴匪敌成为影后幻想。纵观同类型题材拯救大兵，辛德勒等，都表达一个观点：不打了，不想打，我想回家等。所以还是有一点点的担忧。

• 尚嘉玉 7小时前 :

  不是主旋律里最煽情的，但说是主旋律的NO.1也不为过

• 慎琨瑜 7小时前 :

  一如既往的套路…民族情绪煽动真的ok…fine…观影的时候一直在思考：第一，无谓牺牲是否存在？第二，历史战争题材电影在刻画敌军形象时，那些可憎、傲慢、戏谑模样是否已成刻板印象，是拍出群众喜闻乐见的主色调，还是更侧重历史的真实性还原性（真实会传达给民众吗）。第三，对比中美军队处境，一边吃着火鸡喜迎圣诞，一边薄棉严寒磕掉牙的土豆。可先进、强大、后勤保障能力强有错吗？这样对比又想渲染什么？回家路上我想明白了第三点：强大并无过错，但其作用在于保护与发展，是人类文明进程中的必然。杀戮、掠夺、侵占才是恶，而用强大实力去浇灌恶的生长，就是敌军所做之事，也是先辈们以血肉奋力抗争之事。

• 家家 5小时前 :

  真正的吃土豆、成冰雕等志愿军群像写实的感人事实没拍出心路历程，个人打不死的英雄煽情拍了半天；

• 公冶紫云 3小时前 :

  攻占美军司令部后，吴京阻止易烊千玺朝美军官开最后一枪，展现了志愿军高尚的人道主义精神，片尾结束前，美国军队看到冻死的志愿军依然保留端正的卧姿，向他们肃然起敬，又变相展现了全世界军人面对战争的无奈。

• 么寻雪 4小时前 :

  一个好故事想要表达的东西，是远不能用主要内容和中心思想来概括的，因为它们会被杂糅在每一句台词、每一声叹息、每一个停顿、和每一场故作庸俗的装疯卖傻中。

• 吴雪绿 0小时前 :

  吴京就成了主旋律担当了呗，战士们是值得纪念的，但第一场也拍的太浮夸了吧，易烊千玺原地入伍靠扔手雷就成英雄了？？

• 初呈 0小时前 :

  除了中间那段战争戏炸信号塔的不错，其他地方拍得太乱了。

• 信振 1小时前 :

  直接比喻成：中国男篮和美国男篮打至平手，加时赛最后体力不支，阵容厚度不佳，小比分惜败的即视感。美国男篮此战过后，从此再也不会小瞧中国男篮…

• 博暄 5小时前 :

  就像房地产专家说的，让年轻人买得起房其实很容易，还是嫌杠杆率不够高，这就和剧本杀一样，我们在看电影中的人去思考如何拍一部电影。而电影中的人拍电影这个行为本身又是演戏。你以为你看到了全貌，其实这也是演给你看的戏，最可怕的记忆不是消失的记忆，而是成为千万人的记忆。要成为那个踩灭火苗的人。

• 喻芷珊 2小时前 :

  万物皆甜，而你胜过万物✨

• 承奥维 8小时前 :

  镜头调度毫无美感。感觉又是一部政治任务片。

• 微生心语 0小时前 :

  太惨烈了，我知道真实的战场只会比这更惨烈，珍惜今天的美好生活，致敬英雄们！

• 前雅畅 2小时前 :

  怎么讲呢，之前看影评说很多人都哭啦，我泪点高，一次都没哭过，电影质量没得说。对于抗美援朝我是没有什么情怀的，这只存在于教科书上，但是梅生说的那句话，他们打，是为了后辈以后不打。我感受到了，感谢中国人民志愿军，你们永远是最可爱的人。

• 云诗 2小时前 :

  敬当年把陆战一师逼到绝境的人民志愿军战士们