私以为 Maggie Gyllenhaal 的导演首秀表现很好啊 her intellectual ambitions and visions really paid off 把费兰特笔下人物的神经质 角色之间那些奇奇怪怪的 dynamics 还有 boiling female rage 展现得非常好 / 三位女主的表演也都很出色 Jessie Buckley 和 Olivia Coleman 眉眼间竟真的很像 穿豹纹白得发光的达妹太美啦 / Paul mescal in short shorts is delicious *chef kiss* / 就连观影时发放的 screener brochure 设计也非常喜欢
充满黑色幽默的悬疑喜剧片,充满笑点也充满惊悚,虽然结局我已经猜到了但还是可以看,缺点就是前期剧情纯对话看的有些无聊
猛又爽,还巨搞笑。暴力美学×北欧幽默,和诸多前后呼应的细节一起,糅合得太好了。
暴力血腥厮杀,顶多值得6分吧,分数偏高是因为喜欢血腥的人居多
7.5分虚高了,搞笑+反转+血浆,值得一看,但不值得反复看,所以6分足
是的,这就是我们日常看着戏剧以为会有的转折与我们非日常紧急时刻我们真实的反应。
儿童乐园不适合策划杀人大计,新纳粹必读书目《安妮日记》,三个台球莫问出处,伤口撒盐按罐撒,日出要比日落美,加上各色轰飞爆浆不能少,《死亡之雪》系列的导演还是重归这些恶趣味小电影来得过瘾。
感觉比起史密斯夫妇的装逼更有意思。印象深的一段。。。隔壁老头絮絮叨叨的绕了一大圈才跟他老子提到家里可能遭贼了,这一段拍的真有趣😅
贼:又蠢又坏又TM好色成瘾,真可以。
对于女性来说,母亲这个身份很残忍,一个女人一旦成为了母亲,则意味着自我的剥夺,自由的消逝,要想自由地成为自己,则需要经受环境与内心的折磨,很无奈的是,这种困境是无法消解的。这部电影从头至尾给我一份压抑感,不论是从母亲的角度看还是从孩子的视角来分析,这种生活的壁垒是无法解决的,总得有一方遭受痛苦,或者双方都很痛苦。被割裂的自我想要重新拼凑,最终追寻到了自由,可也是身披枷锁负重前行,那份心灵的负罪感,跟随终生。在海边躺下,海浪作棉被,疲惫与解脱潮起潮落,醒来还得接受那份无形的沉重。
前排提醒,看简介也看不出来的,除了最后5分钟,这不是喜剧😂,如果喜欢昆汀和北野武,那就可看!
一个愉快的周末,在湖边度假小屋,夫妻俩决定杀死对方,但三个不速之客的闯入让事情变得复杂起来。
一个血浆片起了一个文艺片的名字。电影告诉我们,北欧人生活里的屁事也不少。
以为只是个搞笑片,的确是个搞笑片,可搞得满屏的血浆,整个把好好的度假小屋给毁了!
恶搞逃狱三王吗哈哈哈哈,虽然整体是婚姻闹剧,但情节设计还挺有意思,能用的都用上了,喜剧效果还不错
因为它能让你感受到希望
彪悍夫妇笨贼大乱斗,虽然叙事用了最常规的手法,中规中矩,但可靠性还行。
没想到挪威喜剧电影可以如此血腥暴力恶趣味。Blood~Blood~Blood~拯救一场糟糕婚姻需要献祭五杀才行。
私以为 Maggie Gyllenhaal 的导演首秀表现很好啊 her intellectual ambitions and visions really paid off 把费兰特笔下人物的神经质 角色之间那些奇奇怪怪的 dynamics 还有 boiling female rage 展现得非常好 / 三位女主的表演也都很出色 Jessie Buckley 和 Olivia Coleman 眉眼间竟真的很像 穿豹纹白得发光的达妹太美啦 / Paul mescal in short shorts is delicious *chef kiss* / 就连观影时发放的 screener brochure 设计也非常喜欢
作为玛吉的导演处女作,视听是真的不错。加上改编自费兰特的原著,总体品质确实相当可以。但几处实在太过刻意,反而令人略微反感,而且直接在电影里谈论文学性真的挺做作的。结尾有些莫名,看不懂。相比《女人的碎片》又是另一种维度的无解。有没有孩子似乎女人都是碎片,要拾起完整的自我必须舍弃太多的东西。追求自我实现(和享受人生)和家庭责任之间有着不可调和的矛盾。当然这些也并无新意,势必是要不断重复的母题。孩子们都是魔鬼吧。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved