传奇海盗哥尔•D•罗杰在临死前曾留下关于其毕生的财富“One Piece”的消息,由此引得群雄并起,众海盗们为了这笔传说中的巨额财富展开争夺,各种势力、政权不断交替,整个世界进入了动荡混乱的“大海贼时代”。
生长在东海某小村庄的路飞受到海贼香克斯的精神指引,决定成为一名出色的海盗。为了达成这个目标,并找到万众瞩目的One Piece,路飞踏上艰苦的旅程。一路上他遇到了无数磨难,也结识了索隆、娜美、乌索普、香吉、罗宾等一众性格各异的好友。他们携手一同展开充满传奇色彩的大冒险……
本片根据日本漫画家尾田荣一郎超人气漫画原作《One Piece》改编。
开篇都是谐趣、恶趣、童趣,到后来都变成悲伤、悲情、悲壮。天马行空类型大混搭,百无禁忌口味大串烧。人生种种困难、困惑、困境,被消解也被凸显,那些肥硕软弱晃荡的不受控的手无法彼此握紧,但用脚去弹琴和抚摸,他们和解了很多事,夫妻、母女,但一个又一个宇宙里还是都各有各的失去。那两块石头彼此沉默不语的一段是最好的,just be a rock该多好,宇宙洪荒,万物本象,人类或许本就是一块块顽石。这电影野心勃勃又单纯得近乎乖张。只是这一切都需要时刻用理性去省察,从这个角度去看,又有点遗憾。
我对这片最不满意的地方恰恰在于标榜天马行空的本片的其实太不天马行空,太缺乏想象力了。只要观众熟悉一般的剧作套路、有一定观影量,了解编导他们那拨人当中有不少在美国人文学院体制下学习英语二手欧陆哲学这一语境,那么本片剧本的创作意图对观众就是透明的,几乎可以判断出每一个剧情转折。而观众发现本片剧本潜在的目的论结构以后自然就会意识到本片不但没有真正令人惊喜的地方,而且内含的潜在的目的论结构自身就与剧本的核心逻辑完全矛盾。丰富的影像文本互文并没有给本片带来真正“不可能”的、崭新的理解维度,一切都是披着“天马行空”外衣的陈词滥调。
这是碳基生物能想出来的电影?!致郁又治愈,好笑又好哭,是今年看过的最佳电影了!
屎一样的美式政治正确,女同,肥胖,华裔,夹杂着恶俗的黄色段子,最后莫名其妙的爱与救赎。
好像近年都有一两部处理类似议题的中外华语片对照,19 年是《慕一伟》和《别告诉她》,21 年是《宇宙探索编辑部》和《瞬息全宇宙》。剧本用高概念包裹一个极其坚固的情感点,由此延伸爆发出充沛的想象力,好莱坞在此基础上用工业水平展现出全面碾压的势态。
#sxsw2022premiere 实在太怀念这样跟全员cast+crew一起看一场电影,狂欢、庆祝。看Daniels的电影,那些很想哭的瞬间都是那种大醉大笑之后突然想留下的眼泪。最想说的是,作为影迷+影者,真的感谢the Daniels写了这样一个女主角,还给了杨紫琼。放眼望去也只有杨紫琼可以,遇到这样一个角色,为她觉得,好值,好玩!!
你问我为啥要对B级片这么苛刻……要真只有这点野心,那不要求多,至少要把片长控制在120分钟内吧?
高概念、动作戏、迷影梗和恶趣味交相辉映,加上俩导天马行空的视觉想象力,至少是保证了一个蛮与众不同的观影体验。但本以为会从混乱的跳转中提炼出某种真挚的情感,结果只是纯粹满足于光怪陆离的形式变化。一会儿陷入nothing matters的虚无主义,一会儿又看到每种可能性中值得把握的美好,实在难以理解各种转折之间的衔接逻辑,无论母女关系还是夫妻关系的和解都显得莫名其妙。
一部令我的眼睛、耳朵和大脑都感觉受到过度刺激的电影。主流社会道德的鸡汤,似乎不被包装成这样一部充满声光电刺激的作品,就没法再灌入当今观众的缺乏长期注意力的头脑和几乎已在各种强刺激中麻木掉的视觉与听觉。与overwhelming至极的视听符号相对应的,则是极其贫乏且俗套的叙事能力,况且影片所采用的隐喻符号,常常都是恶俗并“审丑”式的。想知道用一个面包圈能如何讲好人生道理?建议编导可以看看Dr. Mark Epstein在《Trauma of Everyday Life》一书中是如何做到的。跟我一起去影院的女儿看得很开心很感动,但我真的很悲观也很感慨,因为这部电影和其他好莱坞大片一起代表着他们Gen-Z一代美国年轻人所面对的贫瘠而单向度的视觉文化。
剧情是花里胡哨的好看,最终收尾在母女和解上。蛮能体会这种虚无主义的,这世界不如毁灭好了。
大家是不是对讲“爱”的电影PTSD了?塑料小眼睛才是最重要的呀!看见每个时间和每个空间不同的自己,都同样面临问题;看见每个人,敌人与爱人,都有自己的生活中具体的所爱之物。我想这不算空谈了,它讲了非常具体的事儿。让我们少谈些主义,多理解别人!是吧。
这部电影属于近年来神作。中间有一段快切让不少观众脑子爆炸是刻意用画面让你生理上不适,落入一种狂躁甚至是虚无的状态。紧接着就是石头的画面,平静而美,几分钟没有声音只有文字。这一段完全拓宽了电影调动观众情绪的边界,且和剧情无缝衔接。
我能理解,很多人对这部片子失望的点在于,它用如此反传统甚至是“叛逆”的外表,包裹了一个如此传统的内核:用爱拯救世界。这种落差难免让人产生新瓶装旧酒之感。然而,还有什么更好的答案呢?当你发现物质不过是原子的无序组合,再大的成功再美好的生活其实也不过如此,nothing matters。在这样的虚无中,还有什么能够拯救你呢?只有爱。我们的存在本身没有任何意义,是爱为之赋予了意义。争吵是爱,和解是爱,控制是爱,放手是爱,没有爱就没有痛苦,同样也不会有快乐,那是真正的虚无。
为什么不用天马行空这个译名呀?艺术科幻家庭爱情功夫哲学片,太喜欢了,短评无法抒发我的爱。We’re just a small piece of shit. Being kind is just a strategic way to live and fight. Everything! but! the! bagel!!! The organic ketchup!! Salute Trader Joe’s 🤪
电影透过伊芙琳在各种平行宇宙中的多样性来玩花活,叙事和表演用力过猛。一直感觉这位导演重小细节创意不重大戏剧结构,对世界观的阐述对白和介绍文字过多,像在看中英文说明书,他还不具备积累足够戏剧张力和情绪烘托的能力。其长处是视觉层面有硬核的东西,有剪辑思维的观众可能会觉得新颖,导演的屎尿屁口味从《瑞士军刀男》延续下来,能抓住很多视觉high年轻观众。导演的作者表达和我同样不喜欢的《青春变形记》异曲同工,集中在东西方教育问题的碰撞,对西方观众进行了一番东方家庭价值观的巡礼,包括代际关系、取向观念和自我接纳等等。
再说内核,这片女主的种种生活囧境(事业,老公,女儿等等),最后靠“回忆”和所谓的“爱”,就都搞定了,也太童话了吧,真是包治百病。完全是“主观臆想”,这片就是“天马行空”的爆米花煽情烂片。实在闲的没事,看个热闹算了。(我也是真够闲
亚洲家庭与代际隔阂所造成的痛苦够华裔导演拍几十年了
亚裔女性有多惨?惨到从迪士尼到A24都要讲述她们的故事。
一部令我的眼睛、耳朵和大脑都感觉受到过度刺激的电影。主流社会道德的鸡汤,似乎不被包装成这样一部充满声光电刺激的作品,就没法再灌入当今观众的缺乏长期注意力的头脑和几乎已在各种强刺激中麻木掉的视觉与听觉。与overwhelming至极的视听符号相对应的,则是极其贫乏且俗套的叙事能力,况且影片所采用的隐喻符号,常常都是恶俗并“审丑”式的。想知道用一个面包圈能如何讲好人生道理?建议编导可以看看Dr. Mark Epstein在《Trauma of Everyday Life》一书中是如何做到的。跟我一起去影院的女儿看得很开心很感动,但我真的很悲观也很感慨,因为这部电影和其他好莱坞大片一起代表着他们Gen-Z一代美国年轻人所面对的贫瘠而单向度的视觉文化。
而站在女儿的角度,我跨越无数的宇宙寻找妈妈,只希望她能真正的看到我的内心世界。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved