今天有幸看了提前点映，本人最喜欢悬疑犯罪喜剧，所以题材对我的菜！范伟老师yyds，无论演什么角色都自带喜感，但对人物特点的把握也永远恰到好处，真实可信。剧情并不是全开视角，不断加入新人物代入新的背景、展开新的剧情，又引发新的悬疑和惊喜，大呼过瘾！笑点挺多但不过分，唯一不足的是结尾太仓促，一把火的意外引发成了最后的高潮推动点，相比于《疯狂的石头》、《平原上的夏洛克》格局稍低，这也是狭小空间单一背景影片的弊端了。
真的是感动啊，母亲是伟大的。自己一个人扛起来所有让自己的儿子不平凡。伟大的母亲
残疾运动员确实在大众的眼中是一个盲角，对于提升残障人士的生活品质方面，我国确实还有很大进步空间。
剧本挺单一的，一路看下来苏的人生确实有点太一帆风顺没什么大挫折。如果放在几年前，我一定对戏里这样大段大段的鸡汤金句会嗤之以鼻，但在如今急剧下行的社会风气，这样的纯粹到笨倔的电影却提供了警醒，普世价值才是做人的基本盘。
后面的彩蛋真没有必要。
罗生门式剧本杀，不断嵌套的闪回抽丝剥茧，带观众一起破案，悬疑情节是吊足胃口，一次次印证“眼见为虚”的电影主题，黑色幽默有《无名之辈》的调调，线索的前期铺垫还是很用心，夹带在情节铺成中很成功。但不能每次的反转都靠闪回来完成，甚至还有重复片段，是大大的扣分项。范伟的小品腔太让人出戏了，真难受。窦饶倒是突破了，又怂又狠的样子很到位。认识张颂文是因为主旋律片，所以有些不成文的剧透。牵涉一些严肃的社会关注话题，带着喜剧色彩去解读有待商榷，但剧本的确扎实，在对白上下足了功夫是值得肯定的。感谢不散电影，拍摄地又在重庆，点映主创一个都不来是不是不太合适啊。
单一场景的多线故事，有点像徐峥演的夜店，故事冲突集中且紧凑，其实这类叙事结构也不新鲜了，但看完还是稍微有点惊喜，电影的摄影也算有一些亮点，整体还可以，缺点部分主要集中在剧情和人物上，故事多少有些儿戏，很多情节说服力不够，比如开头当着劫匪的面割绳子，用一个沙发跟劫匪玩躲猫猫，劫匪在厨房两个人在客厅解绳子，这些都是过于夸张，小品式的情节，还有拐卖儿童卖家和买家的设定也经不起琢磨，所以整部电影还是挺粗线条的，这个故事特别适合话剧，而不是电影，但看得出来导演还是想做出一些不一样的东西出来，所以加了半星，打四星
时间顺序清晰，前后逻辑严谨，没有明显bug，拍摄时注重细节刻画，不速来客很有可能成为10月黑马，多次以天井式的破旧大楼为分割点，分开每一个不同角色的视角，配上带感的bgm，很完整的呈现出一个悬疑片，范伟老师和窦骁的搭配喜剧效果拉满。
密闭空间小格局，玩层层包裹逐步揭开的叙事结构，讲了一套不算复杂的人物关系。越往后越显得闹腾不悬疑，反转设计的戏剧感明显，窦骁一角尤其生硬戛然而终。
挺好的，全程氛围感十足，一部被低估的院线电影。
吴君如真的牛，当之无愧的好演员！演喜剧能让人捧腹，演感情片也能让人感动！
交易之前拖沓的剧情实在过于照本宣科，再加上翻来覆去的单一摄影，味同嚼蜡。就交易那段还算有点意思，大屏幕直播有点扯，最后强行完美结局，就还行吧。
张继聪、梁仲恒、杨伟伦和胡子彤等演员，贡献了真实而又接地气的演技。
这些关于母爱的励志电影，我可以从头哭到尾……
Ps:唉，没想到，最初的石头赛车已经是多线叙事犯罪喜剧的巅峰了。
总觉得这种类型片拍的不够中国，范伟演技始终差一个让他封神的好剧本。
豆瓣现在评分是怎么回事？这片还不值四星？20211203
三星半。电影还是有在试图探讨一些深刻的问题。
年度最差。小学高年级生都会嫌低幼的剧本，放在舞台上还能靠一惊一乍吓唬人，在影院只适合深夜档可怕片时段。万教授演舞台剧演上瘾了（我偷了什么？我又杀了谁？），可惜缺好本子呀
罗生门结构，密闭空间营造出紧张的情绪加上不断加入的新人物本应能产生激烈的化学反应，慢镜头的滥用以及剧情最后的谜之走向，使得四星的优秀作降维打击成三星片，审美方面在新人导演里算不错的，剧本明显是能看出下了功夫，不断反转，善与恶都在眨眼间转换。如果打拐线能够变为贩卖人体器官线，全员恶人，一黑到底倒是会符合我的口味。本片为了过审，将结局特意改成伟光正，以致最后一个反转非常生硬，不得不说这是很遗憾的处理。有点期待，棒子如果买了这个剧本的版权，他们会怎么样处理？我觉得没必要跟《疯狂的石头》对比，剧本结构完全不同，另外一方面，之所以大家对《疯狂的石头》赞誉有加，其实占了观影先后的先机，如果大家先看的是《两杆大烟枪》，《疯狂的石头》是不是就没那么好呢？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
