这电影最出彩的就是几位主角之间身份关系的互相牵制和不断转换，在细枝末节和神态表情中被演绎得淋漓尽致。
很🐂 各方面的🐂 深柜当然抵挡不了干净美丽白衬衫的美少年
被囚禁的女性气质、被定义为疯癫的女性气质
我实在悟不到那些，只觉得它过于缓慢沉闷晦涩冗长。
菲尔干扰罗斯练琴那段挺有巧思的，拍出了无形之中巨大的压迫感。别的场景没太大印象了，感觉是一个很无趣的模范生写的八股文。几个主要角色都很扁平，我感觉导演太着重表达情绪了，但又没能让情绪以角色为根底生发出来。所以给人感觉所有情绪都是飘的，对我而言没什么感染力。
但看一场好戏上演，就像兔子落入少年的陷阱一般。
大家对于大导的技法精致但毫无波澜之作是不是只剩“克制”可夸了？
墨迹了一个半小时就为了电光火石间捅出一刀，敢这么拍类型片，有魄力
威尼斯主竞赛第三场，阿莫多瓦和简坎皮恩都老了呀。前半段看得我昏昏欲睡，剧情推进得太慢。总之略有点失望吧！
州长夫妇和父母的压迫感更多的是衬托本尼的存在吧？我不太觉得那是另一种权利或者力量带来的压迫。
是好看的。好像很久以前就被剧透了一点点关于 Phil 的事情，反而起了作用帮助进入故事，觉得节奏正好。但其实是开头的陈述很不克制，特别是提琴声撩拨情绪，导致让人以为有险象环生的心理惊悚，看到终章可能会觉得小题大作。但在Phil 的视角之内，其实是个救赎故事。他试图用肮脏暴虐伪装起的心墙，最后得以平复光洁安宁。
克制又设计的。实际情况就是，菲尔成不了布兰科，彼得也不是菲尔。
你察觉不到他的杀气，就像你一眼看不出犬山。
那座山丘，我是一点儿看不出哪里像狗。
如果从导演技术角度来说，绝对是今年最佳，简康平对女之性和男之性的理解，在所有导演里绝对没有雷同，我甚至找不出相似的主义来解读她想表达的东西，她从80年代拍电影开始就超前所有人，现在也还是。
整体观感不错，故事结构紧凑耐看，喜欢这部片子的音乐设计。反杀的结局真的挺猝然，看不太懂，但还是感觉到一种雄性特质（男性的、蛮荒野性的）的消逝。
人物是隐性的，暴露在外的都是不同的情绪，愤怒、悲伤、绝望，再由此重新拼凑出每一个完整的形象。正因为这样人物都是单纯的，比如固执张扬的Phil，歇斯底里的Rose，但作为农场异己份子的Peter却一直在隐藏，一直在不动声色地监视/目击着一切——他想重新拥有「人」的感官记忆，那就必须与恶魔做一场交易。
几乎不动声色，虽然开篇的旁白已经点明了主题。
终于看到一部“电影”了，要是能在大银幕上看感受应该会更好。
典型学院派电影，极度需要耐心才能看完，对普通观众极不友好
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
