对面窗户里不单有男色还有金钱、地位与强大,女主多次嘴唇的特写和对于男友的存在视而不见(好自卑一男的,多次要求“im enough for u”好恶)都是对这三个东西的渴望。好几处全景都把环境处理地特别虚,是一种人眼的模拟?也预示了他们正在被窥视。
只能杀了他们。
2星,太过细腻以至于墨迹。影片一大堆没用的内容,最后其实就是为了讽刺一下,转折突兀,逻辑不通。 不琢磨细节,还能看看。
到底是谁更疯?19世纪的法国贵族小姐被家人送进精神病院。其实她并没有疯,但她在这家病院被长期折磨,已经到了快要疯的边缘。病院的护士长与她投缘,帮助她逃离苦海,自己却被抓住成为了病人。两个女人在不同的地方同时脱衣服那段我很喜欢,那紧绷的被长长的绳索捆住的马甲是男权社会强加给女人的枷锁,不脱透不过气,脱则需要耗费全身力气。精神病院的化装舞会这场戏非常精彩,“正常人”来到这个舞会取乐,喝醉酒后更是群魔乱舞。“正常人”病态的好奇心以及趁乱猥亵和强奸病人的变态行为比女病患们更加疯癫,可是女人们只能被蹂躏,那是男权、父权和夫权的时代。
看的惊心动魄。也许有时候装疯卖傻是活着的唯一方式。而这种对女性肆意摧残的世界好像离我们并不遥远。
错误总是由微不足道的事情开头.农夫与驴教会你别贪得无厌.但上层人知道寓言故事只是用来束缚奴隶.好奇心好比du瘾.总能战胜道德观.以为自己是观鸟者.其实自己只是任人摆布的笼中鸟.
估计是对希区柯克的电影拉片拉了500个小时拍出来的
前面还行,后面结局实在太拉胯了,复仇的部分实在多余
…治安已经好到家门口捡瓶酒带回来就喝的地步了吗?这个结局真是让两个小时的铺陈前功尽弃,连夸最后一次翻转之前部分的动力都没有了。走开。
比得奖的钛叙事更好一些,前面说过了,法国冒出来的这些女演员转女导演其实也是自身电影界叙事传统的继承而已。
互相偷窥互相伤害,你家不拉窗帘我家也不拉窗帘。结尾的毒杀设定和复仇情节略显多余,降解了对女主情欲烧身又同情心泛滥的多面体内心的塑造,同时将伊索寓言的寓意也降格了。
题材不错,剧情上中规中矩,看了前面很容易猜到结局。
剧情一塌糊涂也就忍了,毕竟是来看男主的,可是,男主为什么不露点?差评!
为女主悉尼妹的身材和男主本哈迪的颜值加一星!很不错的情色片。悉尼妹保持了在亢奋里的状态。看了介绍才知道本哈迪出演过《波西米亚狂想曲》。 我也觉得最后的反转有点多余,事情发展经不起推敲,还有个最大的bug在于。你在偷窥邻居的同时为啥不装窗帘(开头有提到房主不让装?)
女主胸好大好美,摄影师奶子也很大,但从头到尾都没看到丁j。你问我看电影为什么要关注性器官?对没错,疑惑的感受也存在于我观影途中的很多个对于剧情转折和动机不明的时刻。
到结尾之前都不错,剧情的反转很有意思。可惜结尾太烂了
导演气氛做的好,一步一步的陷进去,从无伤大雅到参与其中,观众一直在跟着走。
情色版的现代<后窗>式故事,后面的反转反杀也还可以。西德妮这妹纸可塑性真的可以,开头符合年纪的甜,中段婊起来跟<白莲花度假村>也有所不同,最后又可以演出<夜曲>一样的黑化,过分的是还有这霸道的身材。(2年前演<大侦探皮卡丘>的J史密斯,现在变这样?)
时长2小时,画面高清。近两年新片,有肉,评分6+按理说应该是个好片,但是1.女主是吃饱了撑的闲的难受么?2.他们国家的男女是太单纯了?还是内心太脆弱?发现另一半出轨就不活了?一个男的竟然还上吊,把你能耐的3.女主换个发型这意思是告诉观众“我黑化了”?活该!4.结局的翻转比女主的演技还刻意!
希区柯克真的是养活了多少人啊!也是可以看出这导演对两性关系的开放视角。现在想来对两性关系的探讨可能才是它真正的内涵。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved