故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
除了远处的山，飘着的云烟，似乎和远山淡影没什么关系。警察瞧不上画像师、暴躁有能力的老刑警、身份互换式的存亡与复仇，都算是老梗，说不上好，但也不能说它坏。
开头是引人入胜的，但很快导演进入了一个头绪混乱手足无措的阶段。好看的文艺犯罪悬疑片绝对不是这么拍的，太装逼犯了，塞进去太多犯罪文艺片的元素，却从头到尾没有讲出一个好故事，甚至连好的情节都没有，处理的极其糟糕。摄影值得称道。
我觉得现在同类题材的影片有很大的困境，对编导提出了更高的要求。像我很爱这类题材，看过很多作品，在几个重要角色全部出场后就已经猜到结局了，这不是我聪明，而是全凭经验。所以结果揭晓的时候没有冲击，自然就会降低观影满足感。编导真的需要好好思考要怎么讲这类故事，才能够老套路拍出新精彩。当然，作为网大，它的整体质量还是不错了。三星半。
网大身份的电影，制作还是比较细腻的，整体结构、叙事方式都不错呀，结局符合预期。
看影评对这部电影评价颇高，但就我自己的观感而言，是一件平铺直述的半悬疑电影
与其归类到悬疑片，更像一部文艺片。案件本身并不算复杂，但是观看的过程中经常被忧郁的画面和悲凉的台词转移注意力。人生无奈别离何，一明一暗两位女主，映照着一强一弱两位男主，生命的交替，命运的轮回，故事总是重复地在上演着。
摄像挺厉害！但是逻辑上硬伤有点多，营造悬疑感差点意思，拿文艺范又拿得很刻意，两个重点都没抓好而且没啥信息的地方还讲的啰哩罗嗦的
中规中矩的悬疑片 我都可以猜到反转
美术、画面、光影、色彩都挺好，年代感和山水的意境都好，文艺范儿是够了。剧情节奏缓慢，拖了悬念的后腿，案情交待得零散观感欠佳，从悬疑片角度看，不是很过瘾，从文艺片看，剧情有人命怎么都有点别扭。当然整体来说还是过得去的，6.5分是有的。
从推理角度看，逻辑比较完整但也比较简单，基本上看前半部就能猜到结局。从审美的角度来看，取景构图，画面调色，服化道，都很不错，尤其几个连绵远山层叠的远镜头，非常的“远山淡影”，但感觉电影名字跟电影主题好像没啥关系。总之还是一部用心的，值得一看的国产悬疑推理剧。
故事还是小而平，故事不太完整，但是喜欢这部电影的感觉
作为一部悬疑片，悬疑的元素设置的很多，很多细节都前后呼应，吸引人一步步寻找真相。
画面可以，但是剧情真的太水了，开头就猜到结局，本来以为会有反转的，额……
拍得还行吧，就是觉得一会儿去了《杀人回忆》片场，一会儿去了《芳华》片场，那个说着一口甘肃？宁夏？青海？口音的刑警（看了演员的条目，原来是山西口音）故意耍横的桥段太俗套了
有几点严重bug，但是完成度还是不错的作为网大比一些院线做得好
富有文艺气息的悬疑片，视觉氛围营造得不错。相比于中途就猜到结局，反倒是人物的行为逻辑有些难以自洽，影响了质量
悲伤的故事，戏里每个人都活得很悲伤。案件本身的真相反转没那么惊喜，真相揭开之后更显剧中人生之挣扎。镜头色调和光影非常美，国产悬疑里算佳作了，看完觉得还是很值
5.3，摄影品味不俗，美术可以过关，但编剧和导演真的很拉胯，编剧bug遍地，导演不知道哪儿下机位，不知道该用谁的视角讲故事，不知道一场戏里应该关注谁跟谁，空镜不是分隔符，空镜是叙事，有表意的好吗？剪辑就是一通胡剪，最不要脸的是宣发，什么“我们错过了戛纳”……要点脸可以么？戛纳跟你有什么关系？下作！
镜头很不错，但是节奏非常拖沓，反复放于剧情无太大关联的舞蹈场景十分影响观感，前半段氛围还不错，很可惜的一个片子
即要文艺又要杀人回忆那种真实的惊悚感，结果就是两不沾，内核故事还是时代伤疤。一些反转和暗喻太过于缺乏逻辑和铺垫，不过现在国产电影需要这种风格突出的类型片，中国悬疑电影可期。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
