剧情介绍

  讲述了一个年轻的美国女人,是牛津大学的学者。她对描写犯罪小说极其着迷,想象自己是个魅力难当的蛇蝎美人。当她描写的角色开始出现在生活中,她的世界开始改变,同时她因为一系列谋杀而被逮捕。伦敦与牛津,现实与虚幻,她开始质疑每个人,以及身边的每件事。

评论:

  • 祁乙 6小时前 :

    别人开启民智的时代,我们没有沉默,我们选择了倒退。

  • 罕语林 1小时前 :

    严肃性构建上欠缺了一点,前半段戏谑多了一点

  • 蒋奇正 9小时前 :

    20220622 四附院手机

  • 祁旭东 7小时前 :

    如果目的是正义的,但是为了达到这个目的,使用了一些非正义的手段,是可以接受的还是不可原谅的呢?

  • 永绿海 2小时前 :

    ②:要是手段代替了目的怎麽辦?

  • 琛锋 3小时前 :

    我觉得一般 两个小时拖拖拉拉 一开始就知道结尾的感觉

  • 涵雪 1小时前 :

    政治是男人之间的爱情!影片拍出了尔虞我诈的可笑丑陋。男人之间的爱情就是这么倒胃口

  • 鲁清妍 0小时前 :

    7.3/10 我们赢了,我们就是正义 多么讽刺啊

  • 逄舒方 5小时前 :

    一天看了两部可以打五星的片真满足~金云范的虚伪在假装捞人又没去的那场戏中暴露了,他一向伪装得很好,解雇昌大是因为他己是弃子需要割席了,至于问是否昌大所为,诚如他自己所说,只是为了让他更容易做此决断,昌大是最懂他的人,所以认了这不是自己干的活。哪怕这被昌大如此忠心信仰的政治家也不难看出其虚伪,政治家就一群善于操纵民众的人,至于正义?能爬到那个位子的人,多多少少都很难没有非正义之举动吧~这片拍出来就是警告韩国人操纵陷阱太多?

  • 星震 0小时前 :

    政客在权力欲望下催化了影子们的不择手段。政客影子一体两面,台上展现的是政客对选民善意,台下看不到的是寻求权力的黑暗。选民的选票,就像被邻居偷了的鸡蛋,只能忍气吞声,暗暗诉苦。

  • 逸侠 9小时前 :

    两位男主都太纠结太拧巴了,残留着理想主义是不是一种政治上的幼稚病?韩国电影还保持着对政治惊悚和历史题材的热情,也是世界影坛的幸事了

  • 碧琪 4小时前 :

    他怎么能这么说?

  • 淳于青易 5小时前 :

    [视]没有入选豆网禁片录,有点东西。字幕一塌糊涂版,“楼层领导人”都有,没影响配乐、摄影到位,场外了解人物原型事迹,帮助理解。地区选举,党内选举,对抗独裁政府国家机器,光与影子,“有人必需输,赢才有意义”。暗部之于火影,孔明之于刘备。存在美化选举小动作,美化政治表演秀,特朗普。近期第三部许栋元客串<特送><恶人传>

  • 贲博雅 3小时前 :

    很好,把尔虞我诈演绎的很极致,把做实事儿完全抛在一旁,某种程度上也算是真实了,偏激,有创意,而且演员找的真好啊看样子就像演自己一样不会出戏,真棒

  • 歧忆安 2小时前 :

    3.5分。一对亦师亦友的政坛新秀,目标一致但价值观截然相反,最后难免分道扬镳;政治家和政客这两个概念的巨大区别;韩国人真敢拍:把政治斗争的那种黑暗、你死我活都赤裸裸的展露出来了。

  • 零炫明 0小时前 :

    前半段挺好看的,娱乐性强,后半段就有点情节不够,情感来凑的意思了。前半段是讲诡计,后半段感觉理应要上升一步,侧重于驭人、权谋,然而却止步于诡计,讲起了虚无缥缈的大义,话里没有话,弦外也没有音,这不是给成年人看的政治。过多的人工光效,刻意的场景色调,突出明暗、强调影子……很像《八佰》里的白马,时常提醒着导演的存在,让人容易出戏。可惜了薛景求,一直努力用表演给人物提供着的多样性,但这个人物到底是如此扁平、不可信。

  • 贰韶丽 3小时前 :

    是不择手段赢得胜利,还是坚持大义静待民众觉醒,真是艰难的选择。影子先生只能在幕后,一定很寂寞吧

  • 濡韦 0小时前 :

    玩弄人心的徐昌大,终究被人把鸡放在了自己的鸡窝里。对徐昌大作用的神化,令想象中《南山的部长们》的姊妹篇,竟然变成了《模仿游戏》。

  • 麦曼辞 6小时前 :

    3.5 比较习惯韩国的剧情片,不觉得慢或者无聊,但确实没什么高潮

  • 言天曼 9小时前 :

    好像看了2次都没看下去,等哪天再继续看第三次

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved