醒的部首 高清

评论:

• 说紫南 8小时前 :

  最喜欢第三个故事，摄影色调构图都有布达佩斯饭点那味儿

• 格云 2小时前 :

  7分。导演在探讨一种可能性。事实的真相貌似到最后都没有明晰，并不是刻意制造一种罗生门的状况，而是事实即是如此。男女双方有不同的成长环境，不同的性格特点，不同的文化信仰，所以他们对一件事会有完全不同的感受和反馈。男的就是觉得这是双方自愿的一夜情，女的就是觉得自己被强迫了。他们虽然在庭审过程中说了谎，但总体还是可信的。男孩的道德确实有问题，但是否违法并不确定。不过导演还是给出了法国现阶段法律对此事的态度。总之就是短短的二十分钟，毁了两个年轻人。

• 麴烨烨 5小时前 :

  总得来说，徐峥＞章子怡＞沈腾＞吴京

• 濮飞兰 4小时前 :

  主演男生是導演兒子吧？

• 碧琪 1小时前 :

  章子怡有点东西。

• 苦英楠 5小时前 :

  绝对的五星，主线副线叙述都满分，人物刻画有血有肉，深度艺术性两手抓，剪辑音乐台词都精彩。看似罗生门，但其实从动机入手就能很清晰地判断谁是谁非。男主的动机从来都是游戏。Even if the girl did give consent, but a consent based on a lie is not a valid consent!!! 我虽不是父权社会的直接受害者，但它无孔不入地渗透在生活的方方面面，谁也逃不掉。

• 欢婧 5小时前 :

  电影不煽情就不知道怎么拍了吗

• 柔凯 2小时前 :

  章子怡和沈腾就是中规中矩的鸡肋，拿的都是30年前的作文式的故事，不出大错的基础上，加了些自己擅长的东西，子怡玩情，沈腾玩段子

• 过山芙 1小时前 :

  个人支持重判。世界需要重判的威慑，不得不承认，一开始我们更容易去共情男性，名校出身、热爱阅读、机场安检会热心地给老太太拎行李，亦有着男性更容易被喜欢的品质，英俊、温和、斯文得体，但恰恰是这些品质蒙蔽了我们的判断力，对“兄弟会”所制订的物化女性的“集邮”规则、对他与曾经的约会对象所使用的脏话、对他父亲对待女性的粗鲁、轻蔑，我们都选择性无视，恰恰是这种无视让我们看到了女性视角下同一个事件截然不同的感知，女性对其强奸的认定，恰恰是男性对女性的系统性的傲慢，他们并不认为女性的性同意权事关重大，他们总是试图将女性的恐惧、心口不一纳入一种欲拒还迎的灰色地带而对自身的傲慢非罪化。傲慢侵犯了人的尊严的平等，是全体男性都必须作出的检讨；傲慢不仅仅是宗教意义上的罪行，傲慢是一种精神施虐，是对人类文明的荼毒。

• 桂月 4小时前 :

  控辩双方律师给人印象十分深刻。辩方律师是司法指定的，竟然全力以赴为男孩辩护，控方律师则是一位漂亮、干练的女律师。双方最后陈词很精彩。

• 闾子美 4小时前 :

  徐峥那部是真的好，描写父与子的短篇

• 瑶欣 4小时前 :

  最喜欢第三个故事，摄影色调构图都有布达佩斯饭点那味儿

• 薇冰 9小时前 :

  最后看完双方律师的结案陈词，有那么一瞬间，我也迷失了，这样的事情发生了，一对恋人永远散了，究竟应该怎么判？！男子的爸爸无比信任自己的儿子，但被问到，“如果那个是你女儿呢？！”他说：“我会杀了他。”

• 祁隽清 4小时前 :

  在新生代剧场版里可以排个第三，可以看出武居的进步

• 瑞俊弼 3小时前 :

  观感比TV版简直不要好太多，姐夫全场最佳！

• 祁似爨 3小时前 :

  法国版《知晓我姓名》，偏题地说，两位律师的结语都太牛了。

• 生金玉 4小时前 :

  4/5 庭审戏既真实得痛苦又精彩啊。@ mk2 bibliothèque

• 钮紫安 4小时前 :

  女权主义下的今天，不尊重女性误解女性可能就会引起争议甚至犯罪，我觉得最后判刑结果没有问题，确实是典型的拔吊无情，哪怕你完事后坐个几分钟也好啊。

• 集笑萍 0小时前 :

  很多人间世事是无法单纯地用法律准则来衡量的。

• 贵彭勃 6小时前 :

  剑吾的反智不能没有下线啊，咋还把隔壁拉过来挡枪