前法学生真的受不了这充满表演性质的庭审戏。
就为了 印度敢拍这个题材,给了五颗行星。。虽然,庭审过于幼稚了。。另外,后面结尾太过匆匆。。。
机器人人设一般,他暴晒在70多度户外,不发烫么大铁疙瘩
最后在世界上文化低能的只有一个朝鲜还有一个大国
明明Jeff没有任何表情,但我好像能读懂他所有的情绪,这个穿着派克大衣的机器人的可爱程度堪比WALL.E,不分伯仲
看了这部电影,感觉好多电影都是在狗刨…编剧神绝…
作为退学博士,
印度电影真的是越来越好。几次反转让人眼前一亮,还有深一层对种姓,政治,媒体的抨击。
可能剧本还行,但导演真是太水了,音乐滥用,表演也差。。。
每个国家都有各自的问题,是选择直面还是逃避?允许监督还是禁止?允许讨论还是禁止?允许批评还是禁止?
如果被问到“信任是什么?” 最直接的回答或许是“关于对方的一种稳定信念”。但信任其实并非基于预测的准确性,反倒是源于怀疑的悖论,而信任是那股推动我们的心抵御不安的力量。
转轴拨弦两三声,未成曲调先有情,
“你们坐的椅子是有历史的,不是坐在上面的那些人的历史,而是站起来的那些人的历史。”年轻人们,站起来吧。反转过于频繁,情节密得过分,就很刻意,失去真实和震撼感。瑕不掩瑜,主题还是高分。
几个反转来得质感不足,没有营造出让观众信服的氛围就反转了,极其缺乏震撼。
我给了6分。
3.5 汉克斯的表演至少将本片的高度拉了一层。最后演绎的真是太悲伤了。
结尾反转略显刻意,电影的主题和情绪煽动性极强
“当一条狗被杀死时,人们会去抗议,但当一个人被杀死时,连狗都不会有反应。这种信念从何而来?本国的政治。让提出问题的人闭嘴的政治,让指责的人戴上手铐的政治。但无论你如何试图让他们闭嘴,无论你把他们关进哪座监狱,都会有人提出问题而且必须有人回答。因为这个国家不是任何人的父亲的私有财产,这是我们的国家!我们的。”
感觉比起《杰伊·比姆》来,还是差一些,但依然优秀。
一碗丰盛的麻辣烫,有女性议题,政治议题,媒体议题……警察冲动杀人确实一开始就不可信,果然反转了,律师那么神能弄明白事件全过程也不可信,后面也圆回来了,除了结尾有点理想主义喊口号,前面都很好,政治🟰黑暗,在哪个国家都是一样的,至少印度端出来这么一碗诚意满满的麻辣烫(不输韩国)而且,画面还蛮干净,真的是第一次见到……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved