邻近结尾处拍得很棒,反转也挺犀利,不错的印度电影。
就是一点不明白,五岁孩子失手杀人,根据法律该如何裁定责任?监管人该承担什么责任?这个悲剧能在多大程度上避免?
其实之前听过一位著名的法律学家说过,不给强奸犯判死刑是因为,如果判刑过重,可能会导致强奸犯破罐破摔,在犯罪过程中杀了受害者。
社会底层人的利益却只有等到瞎子看见、聋子听见、哑巴说话才能引起注视,这是多么可悲。(不讨剧情逻辑下这个主题是很想给五星的,尤其最后字幕“观影开始已有8名女性遭到强奸”不寒而栗。但前期铺垫实在太长且俗套没啥逻辑..)
只有桑婆的演技很棒,剧本有些潦草,每一步都在预知范围,结局收尾仓促
但是说不定看故事的我们中的某一个
但该电影绝大部分都放在博弈上
Sandra Bullock演技封神,所有的记忆都需要找到归处。
开头的节奏很好 很紧张 就是确实有些bug
要引发关注又不能伤人,真是太不容易,需要双方都冷静克制,不然都像女主播或者女警长那样煽风点火,结局肯定是悲剧了
讲故事的方式还不错,细节和情感都处理的挺好。
看的时候总觉得每个角色——下至外卖仔,上至国家办事人,智商都不在线。后来我想通了,宣传嘛,得以14亿人民都看懂为前提。
现实了?
电影稀烂,唯一值得一提的就是影片最后一句话的,每八分钟印度就有一个女孩被强奸
整体节奏还行,政治正确,但剧情略BUG,一整个印度拿一位妇女没办法
韩国有熔炉法案 今后印度会不会有星期四法案
一到关键时刻就刷一声的突然拉镜实在是太让人出戏了。
印度是全球最奇葩的国家,这影片把印度政府的不作为和警察的无能体现的淋漓尽致,百分之一的人住在豪宅装上等人,其余九十九的阿三只能吃牛屎住草房,在印度就算你强奸了十个人都不会犯法,但是强奸一头牛你就会被打死,经常看他们强奸各种动物的报道,甚至还有六个阿三轮奸了一只蜥蜴
想说的事很大,电影拍得太套路了。许多场面难圆其说,不经推敲。
看得很难受,迫不得已用极端方法解决极端问题
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved