农业伦理学案例分享 高清

评论:

• 郝淑穆 1小时前 :

  战狼在这部片面前弱爆了！国内的电影真的应该反思。血性男儿就应该是主角，家家户户都有铁打的男儿。这种正向的审美就值得点赞！且不说他们对自己被压迫的历史铭记于心，对自己文化传统的自信，就单单是影片传递出的价值观都值得我们学习。要是我国这类型的片子多些就好了，但是脑子里只想到了李连杰的黄飞鸿！

• 祁宝生 1小时前 :

  虽然扯但是好好看！为了我的查兰和Edward无脑五星❤️

• 梅涵 0小时前 :

  被国家和时代的狂潮所裹挟的普通老百姓，还有人能够坚持逆流而行，就算最终失败了，也值得人发自内心的钦佩。

• 璟玉 3小时前 :

  绥靖政策竟有此大用，请已经狗带的丘吉尔同志和苏维埃评价下...这片子把各种风景陈设拍得挺好看挺复古，德国小哥很帅，其他部分总有种过家家的文青味儿

• 春玉石 7小时前 :

  一、让你在战争与耻辱之间作一抉择，你选择了耻辱，而你将来还得进行战争

• 申迎天 4小时前 :

  慕尼黑阴谋将「绥靖」推向了顶峰，这正是加速第二次世界大战的主要原因。历史的进程与战争的结果就摆在那里，影片的结局可想而知，虚构的角色与杜撰的故事嵌套进现实，无非是完成了导演本人或一部分人对张伯伦的人物评价。至于对此接受赞同与否其实并不重要，毕竟存在争议也算作历史人物的影响力之一，况且自由的观点输出是每个人的权力，本片也可谓中肯了。说回电影，政要们的权宜斗争中，“小人物”的政治立场和密谋活跃于舞台之上，形成了大时局下的一种交汇视角及参与经验，这就展示了作品的反思精神和文本的原创精神。

• 真平灵 3小时前 :

  看有一条评论说，我们的历史教科书是毛子的史观？绥靖政策是合理必要的？那课本中的苏德互不侵犯条约呢？建议回炉重新接受义务教育。

• 邢向南 6小时前 :

  合格的爽片，至于那些神开挂式的不合理，在动听的印度音乐面前都变得恰如其分起来，更何况三哥这次拍的双战狼，很有腐的前途哈哈。

• 行含双 8小时前 :

  1.handsome guys

• 香玥 5小时前 :

  一个树林丛里来去若风，驱狼吞虎，率兽出击。

• 柔天骄 8小时前 :

  正巧跟今天的新闻有些贴合

• 蹉梦华 4小时前 :

  从哈特曼和莱格特两人不同视角去还原历史的代入感很好

• 樊尔琴 5小时前 :

  死到临头，还在追寻不切实际的梦想？

• 郎梦山 2小时前 :

  但選擇此時拍此片，導演的信息已經傳達出來了。

• 速曼容 1小时前 :

  也看不出是悬疑，两位小哥的友谊是看点，张伯伦和希特勒反正也就那样了

• 赛博敏 5小时前 :

  离大谱的剧情精准对位印度观众的审美点，

• 淑静 2小时前 :

  我们的世界历史课本上写着张伯伦是一个愚蠢软弱的绥靖主义者，而其继任者丘吉尔则被赞为力挽狂澜的英雄，而这部电影则给了我们另一个角度来看待这位即使是丘吉尔上台后依然不敢怠慢的历史人物。

• 春秀隽 7小时前 :

  三星半，扣分的全在政治戏。看完原著马上来看电影，如果说原著是严肃正经的政治辩论穿插少量个人情感，那么电影完全就是纯粹的抒情诗……电影比原著感性太多，所有给我留下深刻印象的段落都是和牛津三人组的过去和现在有关的，车里goodbye和片尾让我想哭。反而是和历史事实本身有关的叙述节奏太过仓促了，书里一番周旋反复拉扯才艰难达成的决定，电影里一句话就ok了，书里严谨缜密的秘密活动，电影也安排的如同儿戏……保罗的政治立场似乎也被改了一点，啤酒馆争论直接把他写成了希特勒的拥护者，一直是一副情绪不稳定的模样，battle那里实在吓到我了，用力过猛属于是。不过帅是真的帅，直接给加一星！感觉原书描述的passionate melancholy在电影中忧虑多思的一面表现得更多。

• 沐静涵 3小时前 :

  印度耗资巨大的动作大片，三小时的抗英神片，阿三哥开起挂来宇宙第一。

• 栀婧 1小时前 :

  剧情张力有，两位小哥选角到位。有洗白张伯伦的倾向，不过已经盖棺定论的事要虚构发挥的空间不大。结尾人物逻辑稍欠佳，小人物突然明白自己无法撼动历史走势，有一种后见之明。