评论:

  • 强运 0小时前 :

    膈应人;只是放大了“男性社会对女性压迫这个问题”,没有起到任何缓解作用(根据导演男的看来这也是合理的)。

  • 员幻珊 1小时前 :

    和妈妈一起看的,皆感慨脚先出来的繁衍想象力

  • 依白夏 5小时前 :

    Alex Garland的风格依然强劲,但是感觉剧本缺乏一些东西,后面女主角反而成为了道具

  • 卞若淑 4小时前 :

    看完这部电影再看男女两极分化的评论,就看得出男女并不是都能共情的,女性对这部电影的恐惧,被男性笑谈为无聊

  • 六思美 4小时前 :

    3.5星,反gaslighting教科书,女主真的很适合演这种小成本惊悚片,外表脆弱但是眼神倔强,姐妹们看到了吗不要被任何人洗脑你就是你生命的主宰

  • 宇文艳卉 0小时前 :

    一个男人 地脱身换骨多少遍才能得到女人的爱

  • 彤灵 3小时前 :

    却都得不到证实。“我们缺少可类比的对象。”语言学家们总是说。他们进展缓慢,格蕾丝开始称他们为“偷懒学家”,就像冷笑话里说的,“跌倒在路边,被弯曲的隐喻之舌给卷走了”,X区域在搅浑水。然而这其实并非搅浑的水,也不是路边的舌头,他们只是无法理解那些不明不白的东西。“我们缺少可类比的对象”,这本身就是不太明确的诊断。语言学家去过X区域后,再重返地球大气层,便会被烧毁。也许你很容易因此而联想到,报废和即将报废的卫星纷纷坠落至X区域所在的位置,因为太空垃圾忽然消失虽貌似荒谬,但还说得通。然而,把X区域当作垃圾桶似乎显得有点不敬,会冒犯缺乏安全感的神祇。

  • 庾天晴 2小时前 :

    不要靠近男人,你会变得不幸,可以感受到独身女性对于陌生男性的深深恐惧

  • 宗嘉良 3小时前 :

    B+. 太明显了,男人就是恐怖之源。由男性凝视、荡妇羞辱、爹味说教、信奉暴力编织而成的天罗地网,在女性的心理与现实世界中皆成挥之不去的梦魇。

  • 官映真 1小时前 :

    A24的恐怖片下限依旧有保障,而且又是加兰执导。美学沿袭《湮灭》,最后连环套娃可以入选年度WTF场景,然而剧本太薄,甚至跟《机械姬》比也不够看,男人是原罪而女人是解药,没有狠打女拳反而不是最优解,最后的和解也挺多余(单就故事本身而言收尾太温和。

  • 卫斌 3小时前 :

    女权文艺恐怖片。可惜目标观众不是三者的合集,得是交集。

  • 姬雨文 2小时前 :

    我看到的隐喻:裸男的蒲公英-男人SJ、牧师-意淫口嗨伪君子、警察-强权压迫、丈夫-肢体暴力情感绑架威胁 面具男stupid bitch-网络及现实言语暴力攻击。何以解忧?唯有斧子。心理暗示类精神恐惧片 还不错-96 虽然用非要独自一人去乡下放假 走山洞这种无脑又老掉牙的套路但去描写女性的角度可加分

  • 昌慧巧 1小时前 :

    氛围有了,情节有了,观众要的spectacle也有了。可以说是cult片中的邪典,男人套娃生娃确实震撼,但归根结底,恐惧还是源于人的内心。7.5/10

  • 力孤晴 1小时前 :

    两性的设定就是男人对女人的恶,在这件事上男性背离正义,女性献祭生育

  • 扈飞丹 3小时前 :

    少见的能把psychoanalytical feminism视觉化的作品,从这点来说值得鼓励。但是与之相对应的是文本实在是太单薄了,以致于呈现上奇观性远大于思辨性,蛮可惜的。相比之下《soho区夜惊魂》的文本就丰富多了。

  • 寒昭 6小时前 :

    有点恨铁不成钢!这么好的概念没想清楚就开始写然后就拍了的节奏……

  • 岚蔚 1小时前 :

    还有海报中这段“空谷回声”。

  • 友越彬 3小时前 :

    不愧是湮灭的导演,恐怖与惊悚氛围拉满了,大家津津乐道的连环自生循环实在让人心理生理双重不适,cult典中典毫不为过。女性的处境可谓举步维艰,尤其结合前不久的唐山打人事件,只觉前方一片黑暗,伸手不见五指那种。民间传说,宗教背书,社会舆论,邻里非议,父权在上的语境中简直无处不当爹,无处不播种,女主除了能骂出f*** off,还有别的法子吗?你我呢?

  • 惠映天 8小时前 :

    加兰(本身就是“花环”哈)真是很会拍植物/静物那种幽静诡异的美。这部的美感似乎比湮灭更胜一筹。配乐也很加兰,风格逐渐固定突出好辩识。最后的奇观确实让人发指,有一种无法直视是慢悠悠地特写皮开肉绽。更无法直视的可能是选角:不仅男主复制出了N个,男主和女主这两个人也长得非常像,放在这样的故事里诡异感指数级增加 …

  • 司徒新立 2小时前 :

    男的,脏东西会分身。手的一幕邪典至尊我要吓尿了!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved