剧情介绍

  故事发生在1940年代的香港,妙龄少女方兰(周迅 饰)和母亲(叶德娴 饰)一起过着相依为命的生活,两人将家中的二楼租住给了作家茅盾(郭涛 饰)和其太太孔德沚(蒋雯丽 饰)。方兰十分热爱茅盾的文字,在其中感受到了火热的革命热情和澎湃的民族气节,然而对于身边动荡的时局和紧张的政治氛围,方兰却知之甚少。 刘锦进(彭于晏 饰)是拥有着矫健身手的进步青年,受组织委托,他负责护送滞留在香港的一批重要文人返回大陆,茅盾一家人便在名单之列。在误打误撞之中,方兰被卷入了这一危险的行动之中,并在刘锦进的建议和鼓励之下,加入了革命队伍之中去,母女两人因此被卷入了历史的滚滚洪流之中。

评论:

  • 有琴芷巧 2小时前 :

    性别,智能,科技,疫情,又一部后疫情时代的新现代主义电影,时髦!

  • 本和豫 0小时前 :

    整场的拖沓被装修工具干净利落的5分钟搞定。

  • 束彤蕊 6小时前 :

    有点另类,有点意思,裹着智能音控外衣的女性向flick

  • 轩辕康胜 2小时前 :

    这不就是《偷窥者》里面的公寓,一模一样,这种公寓也太适合偷窥了;女主走出公寓之后的镜头拍出了焦虑症患者的那种恐惧感;女主不出门还把头发染成蓝色好酷哦

  • 陶祺然 1小时前 :

    一般般吧,气氛没有营造好,转折也没啥心意。流水线产品

  • 碧鲁夜南 3小时前 :

    索德伯格这几年还一直挺与时俱进的,后疫情时代的恐惧与症候,这个故事不仅仅是希胖《后窗》的变奏,某种程度更是老帕尔玛之风的当代重现,好几段想起了《姐妹情仇》。像他之前《失心病狂》,都采用了一些非常规的视角,尤其是女主在第一次尝试出门前,两个前后对照的垂直仰俯拍,索德伯格最近也太高产了点

  • 闽德元 5小时前 :

    社恐女主在死宅舔狗的帮助下揭露黑心企业家丑闻,并成功反杀几个草包打手的故事… 稍微带了一点疫情+girls help girls+个人隐私泄漏的话题,但是难掩空洞和无聊的剧情。索德伯格现在只能拍点这了?还有克罗维兹真是不吝自己的身体啊,这种破片子也要露点。不过也没啥好露的就对了…一想到接下来要看见她的猫女就有点闹心。

  • 权白萱 3小时前 :

    四平八稳,平平无奇。幸好女主和摄影,光线质感还算不错

  • 良梁 6小时前 :

    有钱真好 住大房子睡大床,家里电脑电视从来不关,有需求了还能叫上门服务,还有正能量的正义女侠精神生活,太腐朽 太堕落了

  • 锁芷珍 4小时前 :

    很轻松的一部影片,暖暖的结局,相信人性本善。

  • 智晓霜 5小时前 :

    还算流畅,线索都有安排到。这电影是不是还是用苹果手机拍的啊……

  • 闵飞槐 9小时前 :

    创意还不错,拍的也还行就感觉总体基调定的有点儿低

  • 朴凌春 1小时前 :

    目前IMDb评分6.0/735票,字幕已完成,转战下一个

  • 雯格 8小时前 :

    4分少一点吧。背景人物设定和故事的发展产生了很多冲突,总体影片节奏还是比较紧张刺激的。平台水准的一部片子,女主的蓝色头发很好看~

  • 贾恺乐 6小时前 :

    85% 1.蓝色、黄色的使用逻辑 (室内和室外反差)2. 追踪人物足迹时、幽灵视点的摄影机拟人化了又一重窥伺的目光,俯仰、倾斜的镜头拉满了压迫感的情绪,给予了电影紧促的呼吸节奏 3.明快的剪辑 4.剧本最大可能做减法与一般类型片背道而驰反而增添了一份优雅的气质 5.女性主义的高光时刻

  • 波文惠 7小时前 :

    或者导演也没想过要探讨多高大上的主题,仅仅就是表现出现代生活的变化和利弊。是保护隐私数据避免被罪恶利用容易,还是利用科技和数据手段去彻底扼杀罪恶容易呢?答案我觉得是显而易见的。不然为什么不彻底销毁枪,而是要确保枪在合理的人手里使用呢?毕竟枪本就是枪而已,善于恶在于谁使用枪

  • 石晓曼 2小时前 :

    感觉节奏有问题,主角无法出门的设定完全只起到了拉长前奏的作用,假使她没有这个心理疾病,这个故事依然可以成立。

  • 潮以珊 4小时前 :

    一个很好的小点子是撑不起一部好电影的,可以说灵魂脱离是个好点子,但是逻辑不够完整剧情冲突也不那么明显,靠大量的动作和打斗戏来填充未免让人失望。

  • 轩哲 8小时前 :

    片子感觉太过温和,冷酷不足。

  • 高怜珊 3小时前 :

    两年的疫情已经整得人够抑郁的了,再看疫情下的抑郁症日常,太不舒适了,拍成《后窗》也没用。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved