蹊跷是什么意思 高清

评论:

• 骏振 8小时前 :

  闯火车那个炸桥梁,

• 震骏 7小时前 :

  电影镜头很漂亮，也很用心，但除了范伟老师以外没有任何趣味点

• 端木绮晴 2小时前 :

  范伟是个好演员啊，可惜电影太扁平了，比较乏味。

• 海鑫 4小时前 :

  以前看vice拍老年人写真还觉得这帮创逼就是leech别人，这片讲真真吓到我了

• 顾叶帆 0小时前 :

  我以为在观看一部A24在2022年出品的恐怖片，结果竟然是无比老派的7、80年代砍杀片。凭什么导演会以为一对变态的老头老太太会比迈克尔杰森皮脸弗莱迪更拉风呢，凭他俩敢dolove嘛？

• 阙静和 8小时前 :

  这个方案是从华盛顿派出三队人马，他们将分别前往全美国不同的安全地点。每支队伍都要随时做好宣布新的美国“总统”，接过国家指挥权的准备。如果苏联的核武器打掉了一支队伍，下一支队伍就会顶上。“这可不是本子上的抽象计划，而是详尽细致、进行过具体实践的周密计划。”曼说。演习通常需要数天时间，每次队伍离开华盛顿的时候，都要携带一名里根的内阁成员，他将作为总统的“继任者”。核战来临时可能引发极端紧张混乱的局面，他们希望整个方案在这样的条件下也能迅速得到实施。这是一个高于宪法和法律的方案，它创立了一套继任总统的新程序，曼指出，这一程序

• 景婵娟 9小时前 :

  伪精致废片。不把范伟和小烧煤工作为主线人物，是最大的失败。冒险去掏申请书那段，几乎是新时代的“从胸口左内兜掏出带血的两块钱记得给我把 费交上”。废车厢宣誓那段，音乐几乎把影厅房顶子给掀了。这就是华谊拍《八佰》之后要付的代价吗？

• 锦雪 5小时前 :

  质感很可以，色调我也很喜欢。但是故事不咋地，太平了

• 陆妙菡 7小时前 :

  “强盗来了别人家里，还想让主人给他讲故事，我讲你奶奶个腿！”，戏有一老，如有一宝，范伟老师对于表情的控制和动作细节的处理都如同教科书，在展现了懦弱与奉承之后随着那额在身后爆炸的手雷（巨帅），全片随着范伟老师得意释然的笑容来到了高潮，一个wink更是成为全片最大的泪点。

• 淑枫 2小时前 :

  老俗套了，烧锅炉那里智商税太高。勉强及格。

• 玥怡 0小时前 :

  作为谍战片 前戏过长、节奏偏闷。

• 栀倩 1小时前 :

  比较写实的一部片子，男人味十足，配乐真的挺好听的。

• 酒迎天 3小时前 :

  基本等价于《革命者》2.0，摄影、特效、音效、美术都更好，剧本则更烂。光注重视听塑造了，剧本一盘散沙，叙事节奏非常拖沓。范伟演的在他的水准内，但人设和《长津湖》的胡军太类似。全片一到关键时刻就上演死亡催泪大法，导演的招数少的可怜。

• 玥雅 5小时前 :

  （很难想像这是制作成本还挺高的电影，演员挺贵，但毫无意义。自称是根据八路军第一一五师鲁南铁道大队事迹创作的，但我感觉这就是抗战神剧啊。主角为什么要自爆呢？周也又是打酱油的花瓶。片尾曲是刘德华唱的《又弹起心爱的土琵琶》。。。）

• 濮阳咏思 1小时前 :

  氛围有了，感情戏缺失，各种直给的动作戏。没个像样的大反派，张涵予和范伟也无能为力，也不能把火车当反派吧。跟《悬崖之上》半斤八两，比《智取威虎山》差得不是一星半点。5

• 瓮若雁 7小时前 :

  纵使铁道游击队的故事家喻户晓，本片的人物也不至于就一带而过吧，基本上就是以老王为核心的情报战，老洪为辅的铁道战。而且故事过于单薄，护士角色基本多余，唯一能共情的“父子”桥段力度也不足。总之是不错的场景造型，糟糕的故事人物。

• 薇锦 5小时前 :

  衰老者不甘与失落和对年轻的渴望主题在恐怖片中挺新颖，但是铺开和演出平庸无趣且冗长

• 碧欢 4小时前 :

  剧作还是很扎实，质感调性都有可圈可点的地方，但就是很难找到商业性亮点，也确实不好宣发

• 贰韶丽 9小时前 :

  除了范伟其他人物性格基本为零，动作场面也是乱七八糟，节奏控制很烂让人感觉不到紧张感~5.0

• 段芳春 6小时前 :

  每次就那么几个人就去抢火车，有点太小看鬼子的智商了吧，另外漫天大雪让人很容易就串到《悬崖之上》去了。。。╮(╯▽╰)╭