被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
真的应该被六小龄童好好批判一下了
演技尴尬，剧情老套，连摄像都感觉不如抖音短视频。蹭了大IP，就觉得能捞钱吗？
看完来打个分，整体质感很不错——摄影、美术、演技和特效比一般网大强很多，而且是达叔遗作，真心推荐一下。
其实还行
我觉得还不错，演技都OK，还有达叔和《一生所爱》，故事也可以。
观音是 ATM 里的红外报警机么？
大话西游前传，剪的只有78分钟，有几段还是蛮有感觉，女主不错
女主角很可爱，继朱茵之后最好的一个版本紫霞仙子。
本来是当烂片消磨时间，意外的还可以。。。女主是我喜欢的颜，然后主要是一生所爱太犯规了。。。。节奏一起完全没办的
2022.02.15于南大科学园创新创业学院
《大话西游缘起》达叔的最后一部电影
2.5星 ，半星为了拉一点分。剧情合理，两主角脸不讨人厌，演技基本在线。有些片段场景能看到及格线以上的水平。就不能能把粗制滥造的特效妖怪去掉，写多点文戏的？这版紫霞虽然比不上朱茵，但是抛唐嫣九条街！
中国网络电影的一个通病……有可能是时长太短的原因，细节太差了。电影完成度还是可以的，故事很完整，但细节太少，根本看不到紫霞和至尊宝的爱情在哪里……紫霞来找至尊宝，至尊宝拔不出宝剑，紫霞要走，至尊宝想跟着，都合理吧。然后两人之间感情到底是怎么产生的？大反派九孔，多点细节也会好一些。但没有细节，导致他突然跳反也没什么感觉……另外因为套在了大话西游的壳上，剧情实在没新意，怎么整都是那个样~演员还行吧，演技不差，但看不出演技好。紫霞不像个仙子，更像个人间烟火气息浓重的小丫头。
作为网络电影蹭情怀 这一部可以中规中矩 剧情大可不必多说 拍来拍去也只能那样 更多的经典续写 反而是亵渎 这一点参照刘镇伟的大话西游4 人物看的过去 没有星爷电影的节奏感 但是演员们也没有让其反感 这一点给选角导演加鸡腿 达叔的加盟也是全剧的点睛之笔 希望类似的网络电影可以效仿 不要为了炒冷饭而炒冷饭 多用心一点 网络电影也可以慢慢拥有电影市场的一席之地
三星中肯，不褒不贬，这个主题被安排了20多年，算是一个不太圆满的句号吧。
说什么“缘起”，其实就是抄了一次《大话西游》。还神TM“缘起”，说得好像有它才有《大话西游》一样。
就相当于星爷版的大话西游前传，多加点无厘头元素就更好了，虽然也有搞笑成分，太正经了点。至尊宝没眼看，紫霞倒是可以，颜值也高，但是少了点仙气，基本上可以和大话西游剧情衔接上，有些还有致敬场面，网剧做到这份上已经合格了，影院上映也不为过，里面还有几个熟悉的配角，还有达叔呢。
说实话啊，比后续那几部卖情怀的强太多了，但也没有b站说的那么感人。我看到最后想落泪，完全是因为吴孟达，这可能是我看过他的最后一个作品，尤其是片尾花絮，很难过。
大话西游前传，网大来说还不错，紫霞仙子没有让人很反感。达叔绝对是一亮点。但是就电影来叫，搞笑点上加滑稽音效说实话有点出戏，多次硬剪出来的回闪来烘托情绪和交代剧情有点多余，还有一点，两人出走很远找青霞的那个城楼，和最后一次紫霞到这个小镇那个城楼，让人感觉前面走了那么远还是在这个小镇。
剧情还可以，缺点都是网络电影的通病，鼓励一下
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
