整体一般,过分的主旋律了让剧情显得毫无逻辑。正能量是没错的,强行喂饭还是会吃了吐的。相比之下,徐峥那段印象深一点,借鉴韦斯安德森的拍摄手法还学到了一些皮毛。片子拍的复古风趣,透过上海去复刻上个世纪的人情味道。其他的作品真的8行,不评价了,纯交作业罢了。
后面节奏太棒了,没有直接展开说事件完整真相,甚至到最后也没讲
一场诉讼,两家人的悲剧,最后两位律师的结案陈词太精彩了!
tv是差,但中段小金牛篇还是能找补回来
好的表演就是毫无表演的痕迹,让人跟随剧情的深入仿佛就在看一场直播的庭审现场,看到了女性权利与法律甚至道德的相互拉扯。
“没拒绝没反抗=默认同意”这类性侵的洗白的方法搁全世界都一样
很多人间世事是无法单纯地用法律准则来衡量的。
每个人都可以变成光,但独自一人是无法闪耀的。
导演结尾的最后一个镜头就是我的答案。
说了又说,也只能在小法,特别男辩,可能是片子要表达的,纯属扯淡呀,不选男主无罪就是犯法,更tm扯淡,无底线呀。剧中老家伙不耐烦,其刚有女儿小妻子说,要是你的女儿你怎么办,“杀了他”。看到了吗。扯了二小时蛋。
只有徐峥的还不错
不太了解法国的庭审程序,既然有陪审团存在,那么被告旁边那个穿红袍的法官是个什么角色?貌似他的话对最后的量刑起了关键的作用。
鸭先知的画面致敬十分舒适
片子要讲的是在道德差异下,法律究竟能产生如何的效果?片子遗留的问题不可能被囫囵吞枣的一股子归结于是谁的,由此引发的个人思考是:人的生长背景甚至心理发展的差异都会决定每个人对一件事的看法完全不一致,文字与语言也在不断扭曲着个人的意识使人无法达成真实的沟通,所以对于一件事的认知永远都不会平等,争取到的权力永远是个人的,那么每一个在互联网高举政治旗帜的人是否根本也是在利己或者唯心的困境里走向了不同的疯狂?
鸭先知的画面致敬十分舒适
最好的还是里面的那首诗
这种片这样下去我就想,我们还会去看吗,00后感兴趣吗?父母看的动吗?
只有徐峥的还有点意思,这个系列越拍越不行了。
事情的真相或许我们永远无法得知,但我们可以追寻法律上的真相
影片中男女之间的关系,没有真相,只有不同性别、立场的各自解读。法庭上男女辩护律师都慷慨陈词,法官的判决也能服人。在男女关系的讨论中,男性立场和女性立场永远是无法和解的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved