相比第一部就会觉得差点意思，中间其实也是有泪点，但是泪点不密集，甚至没有一个情感爆发点。在于过年这个时间段去看的话，更像是碗心灵鸡汤。嗯甚至我觉得最后他的成功其实就不用拍了，刚好把镜头就停在那个小电梯里头的欢呼声，就很好。那个电梯里的真的拍的太好了，就是他们进入那个大楼其实是有点格格不入，所以他们即使成功了也没有把情感表述在脸上。那个对比镜头，还是呈现出差距的。但到了那个密封的空间里，那样放肆大笑。这个设定真的非常的好。他妹妹在大卡车事件之后还找到了他，那个就有点超现实了。包括那么大的台风天居然真的能走回来，很揪心，还有他追十分钟，那会儿我就哭了。命运一直在给他开玩笑一直有挫折，但他又一直没有被打倒。他们在卡车上一群人从厂撤出那幕配乐和表演也很好。
确实不错，文牧野对小人物细节的把控到位，整体节奏也非常精准，果然和宁浩出来的这一帮人都挺厉害的。
四字弟弟和小女孩都很可爱，但是剧情太平了，像是一条横线
不被看好的人缺渐渐逆袭，这个式样的故事能量永远不生厌；但因为所有角色的情绪流露和行为都不讲求各种隐藏，而是尽可能地大鸣大放（齐溪、黄尧都被带疯了= =），所以感觉更像一个老旧的日式励志番（抑或“热血暴漫”），会稍稍有些不适应。尤其考虑到文牧野和一干演员的选择，能够行进到更为严肃、“正常”的方向自然会是更好更令人期待的结果，实现的也可以远远不止于此。当然，这不妨碍它本身是个不错的故事，选择深圳也同样贴合；有一些好的材料，但没能做到更恰到好处的加工。
新的一年，也希望自己能有勇气面对困难。以此电影激励自己。
小人物的感动 没有霸道总裁给的特殊优待 只有小人物之间的互相体谅
很优秀的一部电影，有感动，有故事，有人物……
不太喜欢结尾成功那段，小资本家依附大资本家的感觉，我是真不喜欢强行对别人感恩戴德。景浩妈妈看着俩孩子，说的那句，我也不想走啊，真给我弄哭了
工整的先苦后甜大团圆励志剧。
一位靠当蜘蛛人擦玻璃挣钱给员工发工资的厂长的故事。像有些友友们评价的，确实有些段落设计感明显，刻意冲突了，但是我真的从头哭到尾，我只知道我真的感动了，手指骨骨折的画面一度心碎到不敢继续看下去，磨难专挑苦命人。愿好景常在。
工整，精确，无聊。仿佛是吃一个自热锅或者是医院门口的快餐店的鱼香肉丝饭。你不能说他有什么问题或缺憾，但是除了吃饱也不会有更多的想法，高潮戏的写法拍法又是春晚小品式的。这是观众与制作者达成的一种微妙的默契，却又是这个时代的精神展现。
奔跑吧少年。成功必须要全力奋斗，但是大部分人拼尽全力也无法成功。
很假先不说，其他我不敢说，那就这样吧。。。。
有一点在意，易烊千玺的台词，是为了表现他因穷困的瘦弱无力吗，有些地方听着太小声没有力量感。不过他声音真的好苏啊，哄妹妹的时候我都在想他可能过两年就能演单亲爸爸了哈哈哈。
最好的還是四字弟弟，他演什麼，都能讓人信服且疼惜。但他一人顯然撐不起整套戲，沒了導演之前擅長的群像，其他人最後都成了好人好事背景板。而弟弟的完美人設也讓故事套了濾鏡一般不真實，只有客觀困境，沒有主觀困境。整個劇情也一舊舊，前後沒有連貫性，這麼樣板的故事，其實可以參考下港產片的。阿郎的故事不香嗎？
简·坎皮恩时隔12年的新片，获威尼斯最佳导演。1.没想到坎皮恩对男性心理也能有如此深刻细腻的洞察，影片虽聚焦男性情谊，但背后却是对父权社会全方位灌输的“男性气质”的不露声色的批判讽刺，两位男主的父亲实质上均成了横亘在二人心头的“缺席的在场者”，与历史和记忆一道压抑着他们的人生。2.影片亦是对所谓“恐同即深柜”的精妙呈现，在心理学上，这恰属于典型的“反向形成”，一种自我防御策略。3.片名“犬之力”来自[圣经·诗篇]22章20节，狗在犹太/基督教传统中常被看作邪恶之力，一如刀剑，而片中的各种动物意象也颇有指涉。4.多处令人想及[断背山]与[钢琴课]，但却是一部不折不扣的反西部片与去浪漫化的同性片，坎皮恩的视听驾驭与符号设置比[钢琴课]时期更加自如娴熟，也更加克制内敛。5.被烧坏的纸花与交相传递的香烟。（8.5/10）
文牧野拍的好比较成熟的电影，玩的好套路与深情。看得到小人物的不要命的拼搏，也穿插了诸多的不走运和一些冷漠，全片感情起伏很大，所有人都有美好的结局(没钱了吗？直接放ppt)。
结尾只是理想，现实是残酷的。这种小人物大多是悲剧收场。
文牧野的影像比徐浩峰好一些，都是精确的设计，但匠气还是少很多。
今年威尼斯节最佳导演奖获得者，女导演简.坎皮恩就是28年前与陈凯歌的《霸王别姬》共同分享戛纳电影节金棕榈奖的人，那时她的作品是《钢琴课》。本片根据美国的小说改编，写早期美国西部牛仔生活，也可谓写了个“男同”的奇情故事。导演厉害处在于其极度含蓄地控制力，以及在细腻的人物刻画中显示的功力。只是平淡地敘说很难引起观众的共鸣。男主演卷福的表演出色。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
