评论:

  • 卫晟然 2小时前 :

    “但这次我试着把它写成三部曲,我想如果我拍续集,我会让它更像《星球大战》的原作,第二部会有巨大的悬念。”听听罗兰·艾默里奇的野心!脑洞是开得够大了,从地球飞上了月球,可惜逻辑和表现力都跟不上。视觉特效的确壮观,不过由于《后天》和《2012》珠玉在前,故并没有引起震撼。

  • 振睿 0小时前 :

    《月球陨落》4.0

  • 尔弘雅 8小时前 :

    有一说一艾默里奇“毁人不倦”脑洞确实是可以的,穿越月球部分看着还行了, 但是地球灾难部分就太陈词滥调了

  • 台瀚彭 7小时前 :

    最后小胖的意识被月球收编,是在cue男主的《招魂》吗?

  • 仲妙菡 6小时前 :

    最后总有一个人选择牺牲自己保存大家,保存地球,保存文明与希望。

  • 帝良 4小时前 :

    然后套了德国艾灾难片的皮,属于是人文部分完全没学到,商业奇观部分又很敷衍无脑,极其的乱炖

  • 华梓 3小时前 :

    2星半,白瞎了特效,既想硬科幻,又想灾难片,结果四不像,哪样都不到位,还有胖子让人神烦

  • 化沛白 6小时前 :

    作为一部商业大片还过得去啊,这种类型的片子你找不到什么惊喜,可能还有各种BUG,但是不就图一热闹吗?感觉评分有点偏低,豆瓣er们对灾难大片免疫了?

  • 五雨伯 4小时前 :

    在这个片荒的阶段,能有这排面的灾难片看看也是不错了,还要什么逻辑。片尾曲不错带感。

  • 卯湛芳 5小时前 :

    女主56了???居然看起来30左右,而且还是很美,黑人基因真是不显老啊。电影无聊的时候打发时间。

  • 扬尔白 5小时前 :

    各种常见的有关月球的阴谋论,多线叙事,剧情节奏紧凑,大场面壮观,其实还挺不错

  • 夔蕴和 7小时前 :

    剧本是按需现编的吗?玩笑一般的松散,荒唐,无序。

  • 似初夏 3小时前 :

    为什么要在这种片子里盘逻辑找科学依据?故事说得过去特效看得爽不就够了吗?属实是不太懂现在的豆瓣er打分标准了😅😅😅哈利贝瑞还是那么美!想起上大学的某年痴迷用同学的军用望远镜在14层平台窥探月亮,当用高倍望远镜第一次大概看清月球表面的时候,差点把它扔了,然后就每天看每天怕,怕到跑回寝室然后第二天继续,好像有种魔力。但如果地球出现电影上那么大的月亮,我可能会直接吓死过去吧。

  • 嵇小蕾 6小时前 :

    还是承袭了电视剧的高质量的,让我眼前一亮。无论是职场线还是情感线都蛮饱满的,推进流畅,看起来还挺过瘾。

  • 信延 6小时前 :

    作为商业片不输导演前作《2012》,能看到向诸多科幻经典作品致敬的元素,还要努力摆脱窠臼感,编剧不容易。“小人物也能拯救世界”的主题设定让很多人觉得“假“,美国梦早就破产了,怎么还在炒冷饭呢?如果不认同一部电影的主题,确实怎么看都不会顺眼。其实小人物确实拯救不了世界,所谓“世界”只是自己的内在世界,不用做别人的英雄,做自己的英雄就好。因为真正的英雄主义,不是让你去救世,而是让你有自救的勇气。

  • 弘信 7小时前 :

    挺后悔没去电影院看的,这片子的剧情那是比智障还智障,演员表演比木头还木头 可是特效算是这两年我看过最满意的。月球撞地球的那个特效真的是每一帧都很美。熬过前一个小时弱智的剧情可以看到很美的特效。

  • 卫界平 5小时前 :

    最后总有一个人选择牺牲自己保存大家,保存地球,保存文明与希望。

  • 宰茂德 1小时前 :

    作为灾难片,一点临场感都没有,也就谈不上紧张刺激。作为科幻片,一直在为那个鬼扯的设定做解释,越解释越可笑,更可笑的是看结尾他们好像还有拍续集的打算的……

  • 季阳华 8小时前 :

    《月球陨落》4.0

  • 孔善芳 7小时前 :

    离谱它妈给离谱开门,真是离谱到家了!非常老派甚至有些落伍的灾难片,视效其实也没什么想象力,看得视觉疲惫。几位演员合格完成角色,导演优秀的业内水平交货,故事是三流科幻网文。整个电影院睡一片。落伍的美式价值观在如今的电影院里显得格外令人反感和自大。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved