评论:

  • 博平 9小时前 :

    我只想说妈的 Armie Hammer 后台真的硬。

  • 卫斯里 2小时前 :

    整体还不错,节奏好,画面好。没看过原著的人表示很投入。群星卡司666

  • 容余妍 1小时前 :

    还有就是西方政治正确真过啊。。群戏没有几个有色人种就不政治正确是吗?

  • 加梓 2小时前 :

    這類型的片子也出現無聊到我看不下去的了 贊

  • 敛骊雪 1小时前 :

    为着尼罗河上的惨案我还在埃及沿着小说的路线走了一遍,看过七十年代版本的,其实看不看这个都没什么关系的……要是没看过,只当一部电影看也还行

  • 励忆柏 4小时前 :

    看了个开头,场面还不错。#20220504

  • 敬经纶 7小时前 :

    xs 对于粽菊竟然宽厚如斯 以至于没有剪去教母和随身护士的relationship都会觉得难得

  • 彤婧 2小时前 :

    真希望有高人能教教肯尼思·布拉纳怎么拍电影。

  • 寿鹏鹍 3小时前 :

    能把阿婆的故事拍稀碎,也是一种反向的超能力,我觉得没吃晚饭冒着冷风花着钱跑去看它的我才是惨案本身。

  • 公冶芳蕤 5小时前 :

    这一回,菠萝没有让观众跟着一起抽丝剥茧,而是最后当着所有人的面揭露真相

  • 始白梅 6小时前 :

    节奏过于拖拉,上流社会穷奢极欲纸醉金迷的风情画+BBC:走进非洲。黑白配+蕾丝边,政治觉悟满分。点22口径的手枪不能穿透两个人的身体,喷溅的血液应该是长条状的,而不是墙上的点状。感觉整条船的人都在教育波洛什么叫做“爱”:U know nothing Poirot! U TMD know nothing!

  • 侯?涵育 9小时前 :

    Cult依旧,邪典奔放,但有点类型单一,人体机械很赞…

  • 寒冰 2小时前 :

    在神庙大家打情骂俏那段我特别想说一句全场唯一清醒的Louies一样的台词:有点基本的尊重好吗……打架那段为什么感觉大家智商集体下线了的样子,果然我还是不喜欢侦探题材

  • 婧依 1小时前 :

    第一天看完到现在,冷静一下,看了看别人的长评短评,又想了想…… 还是讨厌这版,讨厌的最大原因是肯导的野心压倒了一切,当在看影片时一直被导演的意图打扰,会觉得特别刻意,刻意的人物关系,刻意的营造气氛,刻意的爱情主题(不用从头到尾都在提醒我们),人物也都失去了灵魂,改编不怕,不是这样生硬的为了完成导演意图去改的(不想评论肯导演的波罗了,上一部我尚且可以接受,这一部是拒绝的……

  • 彩栀 8小时前 :

    印尼导演的第三个故事相当带劲,剩余几个故事我觉得都挺一般的,转眼间离我看前三部过去三年了,不过我还是很爱这个系列,cult牛逼!

  • 慎安容 1小时前 :

    充满了让人反感的做作和匠气。好比如一定要给手枪一个特写,一定要设计棱形玻璃门窗并透过它拍人物关系,仿佛学到的每一个技巧都要运用进来。还夹杂着黑人议题,同性恋内容,阶级差异,但是都浅尝辄止,透着投机的意味。所有表演都很表面,盖尔加朵除了赚钱以外也该考虑自己选片的角色定位了。

  • 夏侯俊能 0小时前 :

    味同嚼蜡。开篇的战争画蛇添足,前一小时可以用一句话概括,一部悬疑片没有任何解密的快感,哪怕我只想静静地欣赏埃及美景,也被船两边“精致”得像CG的画面劝退,更别提每个角色都好似自带舞台剧打光,Rose Leslie这么多年演技毫无进展,Gal Gadot也是迅速衰老且毫无吸引力。

  • 公星腾 2小时前 :

    也不必为自己加那么多戏,侦探是需要一些神秘色彩的,实在过不去导演你可以自己创作一部波洛传,然后把阿婆宇宙中的案子融入进去,说不定还是一部有内容的电影。对比前作,当然是有钱来制作尼罗河上的风光了,但是也带来了弄弄的广告感,随时随地让人误认为是什么香水广告,娜塔莉波特曼查理兹塞隆他们从广告片场跑进这部电影也毫无违和感,演员们的表演痕迹都很重,他们太像排演一部小品来讲这个故事了,这个故事第一的位置不是惨案,而是每个人的人生状态,因为你是个人才惨,不是你惨而变成人。这对经典的三角恋的人选我都不太满意,很像美剧的思路,阿婆笔下催人泪下的爱情没有被展现。对于我爱的贝宁的表演,我想说,我大概明白了这部电影为什么需要你,因为重场戏处理得确实不错,但是你为什么要演这样的电影,我不想去多想。

  • 公良欣妍 1小时前 :

    又包场~nice/最近Tiffany这款项链出镜率真高

  • 扶紫雪 9小时前 :

    一些情节也是很奇怪

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved