邪典程度非常A24了 割手和男人生男人两个场景记忆犹新 但总体观影体验不算愉快 昏昏欲睡 不断倒带重看 可能是我的问题….
一如既往喜欢加兰这种带着神秘莫测的电影。
比预想的好太多,有一流独特的影调,有鲜明的态度和主张,情节虽被极度简化,但更强调氛围和符号化的隐喻。A24的片子一直给我“人狠话不多”的感觉,身为男性比女性更极端的揭露男性的恶,包括伴侣间的情感霸凌,陌生人粗暴的冒犯,借宗教之名假虔诚真淫欲,露骨的对女性肉体的渴望……最后一幕也足够硬核,足以载入cult片史册。
摄影很赞,够诡异,“男人”典型英国佬相,够怪异!一开始就知道,是心魔作祟!导演是不是种族歧视派?贬低黑人非要得到白人的爱,不然就自杀的低级人格!
本以为这次加兰会给我们玩出一点新花样,结果最后还是向我们重复了一遍《湮灭》中相似的“高概念”。但好在这次没有那么嗨,用女性主义议题去有力回击了这个男权为主的社会,用最简练明了的视听语言去展现了男权压迫下的女性生活,以及加兰对于这个议题最终的结论——让男的自生自灭。 这部电影从开篇的摄影和调调就摆明了这是一部属于A24的标准恐怖片,用文艺片的外壳包装了惊悚片的内核。罗利·金奈尔用一人分饰N角的演出hold住了千人一面的恐惧感,讲道理这就有够惊悚的了。但如果你是抱着传统恐怖片的期待去看的话恐怕你就要失望了。只能说这次加兰在继承前人优秀理念的同时也没有让自己的表达脱俗。二者的有机结合也让这部电影会成为今年的年度盘点名单里的一位。
一个男人 地脱身换骨多少遍才能得到女人的爱
少见的能把psychoanalytical feminism视觉化的作品,从这点来说值得鼓励。但是与之相对应的是文本实在是太单薄了,以致于呈现上奇观性远大于思辨性,蛮可惜的。相比之下《soho区夜惊魂》的文本就丰富多了。
什么狗屁电影浪费老子的时间,实在片慌才看的,看了别人说什么最后十分钟封神,我只想想呵呵,这部电影唯一拍的好的地方可能就是静物吧,自然风光啥的,除此之外,潜台词就是男人都是垃圾,男人没有好的,女人怀孕生育的痛苦都是男人附加的,excuse me?这种电影和那种仇女电影有什么不同吗?说了就是电影拍的是隐喻,烂片就是烂片。还有我觉得女主丈夫的死,女主确实有些责任。
全程尿点,不恐怖不惊悚微重口,打45星的短评清一色都是B癌晚期豆瓣文青。。
凡是女子同一命运,凡是男子同一张脸。父权制不断生育同一种怪物(让我想起一本子孙后代继承父辈头盖骨最后连成一条“头盖骨蜈蚣”的漫画作品),亲爱的你手上那把斧头准备砍向何处?最后朋友的孕肚和女主的笑容——A24真的太他妈敢拍了。
一个男人 地脱身换骨多少遍才能得到女人的爱
团建片。不太成功的团建。风景挺好。说不上好看还是不好看。去找牧师那会儿我洗碗去了就。
OMG OMG OMG!我大为震撼,我连续看了三遍,看完动弹不得。最后生孩子那里我被震撼到失语。这很A24。
明白前面是渲染气氛呢,就是质感差了点,有点太故弄玄虚了,你看林奇如果搞这一套就肯定让人后背发凉,这还是导演疯批程度和艺术水准的差距。后面四次大分娩着实惊人,这个段落的不适感值得反复观摩。到底男人要啥?结论是要爱,女主一听就毫不震惊,当然了,除了这个还能要啥,男人终究是巨婴罢了。
甄嬛传…容嬷嬷等,是不是还要“恐女”?
氛围感拉满,视听上很享受很适合大银幕。但是这种主题是不是非要用一种奇怪到变着花招吸引眼球的程度来呈现呢?
空有概念,内容真的好简陋。加兰的重点依然是《湮灭》那一套类型化邪路,女性主义只是他包装自己“湮灭2.0”的工具,没看出他对于此类议题的深入探究。还有最后一part连环生子有必要拍那么长吗……
女性电影成了这几年的热门了。牧师代表的宗教,警察代表的公权力,小孩代表的与生俱来对女性的追捕与厌恶……整个小村都是男人,代表无所不在的男权社会对女性的包围伤害,而他们还要冠以“想要得到你的爱”的名义。
摄影不错,但剧本不行,情节推进太慢,比《湮灭》差得太远了,25分钟弃剧。
导演有颗女人玻璃心,片子无非想揭示一点:男人都是一个屌样,而且没有一个是好东西
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved