(What Is) LOVE?》就唱过“musician's are the worst”，可能完美对应剧情了。Owen口音和长相也太……特朗普了，我好难入戏 - - 不敢想象他俩25年前还合作演过《狂蟒之灾》……
娱乐圈是名利场还是圆梦堂？
男主欧文是不是打过针了……脸都肿成猪头了……
预告好棒。|看完了，非常tm难看，让人要诚心发问谁给导演勇气拍电影的程度。这么好的梗，这么适合发掘的话题，这么妙的美术设计（比如表面涂白的废教堂），能烂成这样简直不可思议。（毫无意义的慢镜头大概是为了把40min拍得完的肤浅剧本撑到90+min，给我一种前五季spn脑洞遗珠落在后几季导演手里的即视感）（看到joy division的t恤还不算完非得给你明说出来，且说出来还mean nothing，就他妈无聊）【有很过分的频闪，还有较恶心的body horror（包括密恐）】
不作死就不会死，我现在终于知道是什么意思了。
说实话，本片的美术是最惊艳我的。男主本身就是画家，电影里面的画也确实不错，算得上是形式和内容的统一了。电影的画面也确实不错，构图和打光让人看着很舒服，在关键的时候也能起到营造氛围的作用。还有，影片有几段类似皮影戏的动画确实惊艳。
画面精致，镜头考究，恐怖气氛还不错，但导演把黑人种族问题过于强烈的扔到观众脸上，结尾的说服力也稍显不足～～～
前半不难看，甚至还有点哲学。后半太杰克苏了，游乐场真是土到我翻白眼哈哈哈。以及你们美国人什么东西都要ig live一下是吗(^_^;)
3、一言以蔽之，这片失败就失败在没有走心。而对于一部爱情片而言，这样的弱点是致命的。
尬到搞笑，给两位拉丁主演加一星，好想看印度改编版啊
虽然说是第一部的直系续集，但是在对于糖果人这个表意的态度和塑造上其实进行了重塑和重新解读，说不好听点就是吃了设定。这一次把糖果人当作是黑人受迫害史的集合，而非特定个体，但是事实上片子并没有很好的呈现这一点，至少糖果人的形象是一直使用这一部新开辟出来发糖果的形象，并且交代在这期间还有好多“糖果人”，那这就和第一部相矛盾，为什么第一部女主看到的还是最早的形象，而非中间某一任的形象，这从这个IP本身来理解的话就会看得非常出戏.。其次就是对于糖果人和黑人社区以及士绅化的表达，这一方面倒是完成得可以，通过男主作为第一部婴儿离开社区后的记忆缺失，以及里面对于艺术家创作与剥削的探讨，都很好的回馈了这个问题。但是到了结尾却直接糖果人粗作为了一种类似黑人守护神的身份，这就大大削弱了第一部中塑造的这一形象的深度
太土啦！！！！！真的疯狂翻白眼（但JLo美得也太出挑了
欧文老了啊，20年前看过他主演的《深入敌后》。。。
之前看见jlo又要演这种爱情片，我内心已经烂片预定……但仅欣赏片里jlo的歌舞和美貌，我好像是可以接受的（marry me真洗脑）
20年前，当我上小学的时候，偶然看到了洛佩兹Love Don't Cost A Thing的MV，简直点燃我整个夏天，可如今我变了她也变了，可这电影的套路没变，太老套了吧！
社会的族群议题与类型片的结构粘合非常不错。
其实，这片部分镜头的拍摄手法挺不错的，只是主题表达混乱且陈词滥调。片中的女评论家在看展时，已经给本片下了非常精准的评价
想到了天鹅绒圆锯。关于black community，影片采用了几个有意思的意向去表达，从大都市开往旧时贫民窟的晚班列车，集聚的蜂巢..从Jordan Peele开始，关于黑人群体的自我认知的影片这几年层出不穷，但其实没有几部表达出了那种认同感，反而在熟悉的近景大都市描绘里变得疏离
作为92糖果人的续作显然是失败的，这也是恐怖片在所有类型片中分数偏低的原因。就是光想恶心你，丝毫不考虑逻辑性。
for the music and visual presentation … and the saved Asian girl
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
